В 1985 году в Ленинграде, после продолжительной... э... реставрации по известному адресу Невский проспект, дом 56, открылся наконец-таки Гастроном номер 1, известный горожанам и гостям города как Елисеевский. И коренные ленинградцы, и изредка бывающие в центре жители города, и туристы не преминули зайти в этот гастроном, являющийся достопримечательностью города, дабы оценить качество ремонтных работ и сравнить, насколько нынешний вид магазина отличается от исторического. В целом, многие согласились, что внутреннее убранство гастронома братьев Елисеевых засверкало свежими красками и блеском начищенной, ранее потускневшей бронзы и хрусталя... Но всё же не могли не заметить одной существенной, даже, можно сказать, краеугольной детали: с потолка исчезла роскошная хрустальная люстра, висевшая в центре зала! Сотни возмущённых горожан писали гневные письма в редакции газет, в "Вечёрку" и в "Ленинградскую правду" с требованием прекратить этот беспредел, вернуть украденную люстру на место... А вы помните эту люстру, если бывали в Питере и посещали известный магазин? Как она выглядела? Помните, такая шикарная, прямо в центре торгового зала? И вдруг - пропала! Не иначе, кто-то из больших шишек утащил к себе на дачу! Но редакция газеты, наведя справки, написала опровержение на свою ранее напечатанную заметку в "Дежурном репортёре": в Елисеевском люстры никогда не было!
"В 1965 году я проверяла магазин. Люстра там еще была. Прекрасно помню эту люстру, думаю, что она из хрусталя. И зачем вам понадобилось вводить в заблуждение читателей? Ведь тысячи ленинградцев, особенно коренных, наверняка ее помнят".
И таких писем в редакцию поступило сотни:
"С 1948 по 1953 год я работала на Малой Садовой, 3, ежедневно посещая магазин. Люстра хрустальная висела в центральном зале над кассами. Ее нельзя было не заметить, так как она блестела, как бриллиант, магазин казался волшебным. А.Я. Полейко".
"Я коренной ленинградец. Всю сознательную жизнь живу на Невском и хожу в Елисеевский магазин. Хорошо помню закрытые витрины гастронома № 1 в войну. Помню интерьер магазина после войны - море света. В конце 60-х годов над кассами появилась сетка. Дело в том, что две нити с хрустальными элементами люстры, которая находилась как раз над кассами, порвались и свисали вниз. Затем был недельный косметический ремонт, и вместо люстры появилась арматура ламп дневного освещения.
Надо сказать, что процедура замены хрустальных люстр на лампы дневного света, более экономичные и безвредные, тогда прошла по всему Ленинграду. Электромонтеры, продававшие эти люстры с рук, оценивали их так: «большая стекляшка - 5 руб., маленькая - 3 руб.». И это было в 2-3 раза дешевле, чем в рядом с Елисеевским расположенном комиссионном магазине «Бронза», где продавались люстры.
Может быть, в этом и заключается тайна люстры? Но в любом случае истину восстановить необходимо: не может быть такого, чтобы сотни ленинградцев ошибались... П. Кудрявцев, ветеран труда".
"Почему возникли сомнения относительно люстры? Ее можно было увидеть в 50-60-е годы. Каждый раз, входя в магазин, я любовался ею. Она исчезла к концу 60-х, когда натянули сетку над кассами.
Вторая такая люстра была в фойе кинотеатра «Колизей». После реконструкции ее не стало. Если спросить руководителей, они, возможно, тоже разведут руками: такие «мелочи» никто никогда не брал в голову, и наш город спокойно «раздевали»... Б. Александров".
«Эту люстру помню с детских лет. Со всей ответственностью заявляю: люстра была. Я ее всегда показывала туристам, когда водила их по городу. Е.Г. Золотова».
Более того. Есть свидетельства даже самих работников гастронома и Театра комедии, расположенного этажом выше!
«Хрустальная люстра в центральном гастрономе № 1 (бывшем Елисеевском) висела. Я работала в винно-фруктовом отделе продавщицей с июня 1944 по март 1964 года. А вот когда и куда исчезла, я не знаю. Жаль, что такая красота не будет украшать магазин. К.Д. Вольнова».
«С 1953 по 1966 год я работал в Театре Комедии: зал театра расположен над залом гастронома. Ежедневно в нем бывал и утверждаю: люстра была! Но когда стали потолок переделывать под лампы дневного света, то четыре люстры по углам и центральную сняли, и больше их никто не видел. Б.А. Банков».
Ваш покорный слуга, будучи в то время студентом 1-го курса ЛГУ и заодно невольным свидетелем случившейся шумихи, не мог не заинтересоваться этим феноменом, поскольку имел повышенный интерес ко всякой психологии, мистике и загадкам, да вот только, по вполне понятным причинам, имеючи на руках только аттестат об окончании десятилетки (с неравномерным успехом, кстати) и общепринятые представления об устройстве нашей Вселенной, не смог найти этому феномену приемлемого объяснения. Ведь люстры-то там и в самом деле никогда не было! Есть старые фотографии начала XX века, после недавнего открытия магазина, с очень красивым, но совершенно лишенным люстры потолком! Ну, разве что несколько небольших люстр висели по углам, но в центре - ничего. Может, коренные ленинградцы именно их имели в виду? Или ту маленькую в центре, что на фотке чуть выше? Но она по любому не тянет на городскую достопримечательность и историческую ценность.
Как ни странно, споры о люстре до сих пор не прекращены окончательно. Хотя, справедливости ради стоит сказать, что Г.В. Барановский, проектировавший здание, действительно как вариант рассматривал оборудование торгового зала люстрой, похожей на ту пару люстр, что до сих пор висят в Елисеевском гастрономе в Москве. Однако по неизвестным мне причинам в окончательном проекте решено было этого не делать, ограничившись светильниками-бра на стенах и декоративным локальным освещением самих витрин.
Так или иначе, шумиха утихла, а ваш покорный слуга отложил себе в память на заметку этот странный случай и начал собирать такие рассказы о "ложной памяти" и "массовом психозе", как их называют психологи, ничего, увы, при этом не объясняя. Типа, голова - сиречь предмет тёмный и исследованию не подлежит.
Случаев таких по жизни случалось множество, и даже, более того, практически каждый человек может из собственной жизни привести не один пример того, как он, скажем, слышит эпизод из жизни, в котором он участвовал, из уст другого свидетеля и чуть ли не с возмущением понимает, что тот всё переврал, что на самом деле было совсем иначе. Короче, как говорят следователи, "врет как свидетель". И очень удивляется, когда рассказчик неожиданно приводит убедительные аргументы по поводу того, что он рассказывает правду: показывает фотографии, видео, после просмотра которых возникает впечатление, что ты сошёл с ума. Разумеется, услужливое подсознание вскорости вытрет из памяти этот нечаянный конфуз и восстановит первозданную и непротиворечивую картину воспоминаний: ну да, действительно, я мог ошибиться... хотя... не до такой же степени! Я ведь чётко вижу перед глазами, как оно там всё происходило, слышу все голоса, все реплики, даже запахи помню! Но... приходится признать, что было не так.
Еще классический пример этого эффекта - какая-нибудь запомнившаяся реплика из кинофильма, которую вы помнили на протяжении многих лет и считали чем-то очевидным. Наконец, вы пересматриваете этот фильм - и впадаете в растерянность: оказывается, герой фильма говорил в этом месте совсем не то, или вообще этого не говорил! Но ведь не мог же я ошибиться! Не мог!!! А "документальные свидетельства" в виде фильма показывают обратное. Ведь сам-то фильм каким был, таким и остался.
О недавнем подобном случае из собственной жизни я в Живом Журнале года полтора назад, столкнувшись с феноменом, как это обычно и бывает, совершенно неожиданно.
Если мы имеем дело со случаем, когда у вас отсутствуют единомышленники, когда вы оказались в гордом одиночестве со своей версией произошедшего, то, наверное, вашу историю худо-бедно, но можно списать на "ложную память", на то, что, по словам психологов, человек прошлое практически не помнит, разве что несколько точечных временных маркеров ситуации, а всё что происходило между этими маркерами, просто конструирует, заполняет собственными фантазиями. Этим можно объяснить феномен сплетен и "испорченного телефона". Однако - как объяснить, что феноменом "общей ложной памяти" неожиданно могут заболеть тысячи людей одновременно?
В 2013 году умер первый чернокожий президент Южно-Африканской Республики Нельсон Мандела, в прошлом бывший борец с апартеидом, за права чернокожей части населения страны. В связи с печальным событием главам правительств многих стран были разосланы приглашения на похороны. Однако произошло совершенно абсурдное событие, очень похожее на массовое помешательство. Многие тысячи людей были абсолютно уверены, что бывший поборник прав чернокожих Нельсон Мандела... не только никогда не был президентом ЮАР, но вообще умер в застенках апартеида в 80-х годах!!! Конечно, Мандела действительно сидел в тюрьме во времена расизма и дискриминации негров в Южной Африке, но почему в инфополе сложилось впечатление, что он не остался жив, никто объяснить не в состоянии.
Этот случай, как наиболее яркое проявление описываемого эффекта, и послужил в качестве его названия. С тех пор его называют эффектом Манделы.
Когда человек на собственном опыте сталкивается с подобными явлениями, ему может показаться, что либо он сходит с ума, либо сходят с ума пространство и время. Потому что феномен в корне противоречит жизненному опыту и представлениям о мире как о трёхмерном пространстве и одномерном и однонаправленном времени. И уж наиболее ярко с проявлением эффекта Манделы он столкнется когда начнёт изучать историю, причем в самом серьезном и "научном" смысле: работая с археологическими источниками, с архивными документами и с прочим "объективным" материалом. И он заметит ещё одну весьма странную вещь, которую сознание наотрез откажется признать: что он не может восстановить чёткую картину происходящего, так сказать, "навести резкость" и во всех подробностях рассмотреть картины прошлого. Можно поклясться, что собственными глазами видел такие-то и такие-то документы, что у тебя даже где-то хранятся их сканы или фотографии, где русским по белому сказано то-то и то-то. В качестве убийственного аргумента для своего оппонента вы лихорадочно отыскиваете эти свидетельства... и с удивлением обнаруживаете, что в них говорится совершенно не то или не так, и что ваш оппонент, к вашему глубочайшему сожалению, не "несёт бред", а даже оказался не столь уж и неправым. Чертовщина какая-то! Прямо "Мастер и Маргарита"!
И уж совсем кажется невероятным возможность того, что мы сами каким-то непостижимым образом оказываем воздействие на прошлое и можем его изменить! Потому что тогда окажется, что все наши знания о прошлом в конечном итоге опираются на устоявшуюся мифологию, этакую векторную сумму критического числа авторитетных мнений, способную преобразовать не только наши представления о прошлом, но даже и само прошлое как таковое! Точно так же, как мы своими представлениями и мыслями о настоящем меняем это настоящее, и точно так же с будущим.
Признаю, что тема далеко не раскрыта, оставлено большое пространство для дискуссий и выражения различных мнений. Однако, если учесть эффект Манделы и честно и последовательно попытаться встроить его в своё мировоззрение или даже расширить оное, мы, пожалуй, вынуждены будем признать, что не столько исследуем окружающую нас реальность, сколько сами же создаём её. А существует ли что-то "на самом деле", то есть "объективно"? Боюсь, что теперь на этот вопрос уже невозможно ответить на уровне двоичной логики, в рамках "да" или "нет".
За названием этого феномена скрываются ложные воспоминания, которые появляются у большого количества людей. Началось все в 2013 году, когда ушел из жизни Нельсон Мандела. Именно тогда на одном из многочисленных форумов выяснилось, что большое количество людей считают его умершим в тюрьме еще в 80-е годы прошлого века.
Возможно, такой эффект произошел по причине того, что в массовом сознании слились 2 персонажа. Один из них - Стивен Бико (известный борец за права чернокожего населения) был действительно убит в тюрьме. Однако, на этом все не закончилось. В сознании масс было обнаружено множество схожих несоответствий. Именно их и назвали Эффектом Манделы.
В чем тут суть?
Проявляется он просто: большая часть населения из-за какого-то триггера внезапно вспоминает о событии, которое произошло в прошлом. Люди одинаково описывают все малейшие подробности и отчетливо его помнят. Однако впоследствии выясняется, что на самом деле ничего такого не было. Либо - схожие обстоятельства действительно были, но происходили совершенно иначе. Люди, которые сталкиваются с тем, что их воспоминания оказываются ложными, пытаются найти всевозможные доказательства происходившего. Но, естественно, ничего не находят.
Объяснение эффекта Манделы
Существует несколько вариантов.
Первый. Антинаучный. Этот эффект появляется из-за того, что люди перемещаются между мирами. Да-да, многие верят в ту самую идею из комиксов о параллельных вселенных.
Второй. Справедливо будет его назвать псевдонаучным. Основная идея расписана в фильме «Матрица», а эффект - результат этого сбоя.
Третий. Научный. Ученые связывают эффект с изменениями воспоминаний. Память часто приукрашивает те или иные события. В особенности, это случается у детей. Существует даже научный термин - «инфантильная амнезия», под которым понимают искаженные воспоминания в раннем возрасте. Дело в том, что многие взрослые люди сталкиваются с Эффектом Манделы, вспоминая именно события, которые произошли с ними в раннем возрасте.
Существует еще так называемая, ложная память. Ее часто называют парамнезией. Именно с ней связывают эффект дежа вю. От проблем с памятью отлично помогают когнитивные тренировки, в частности, тренажеры Викиум.
Четвертый. Тоже научный. Его связывают с особенностями распространения информации. Кто-то вспомнил «пример из жизни», рассказал другому, приукрасил. Дальше ситуация нарастает как снежный ком: распространяется среди огромного количества людей, обрастая новыми подробностями. Проще говоря, получается испорченный телефон только в гораздо более масштабных размерах.
Какие существуют примеры?
Например, какая самая знаменитая фраза Дарта Вейдера? Люк, я твой отец? А вот и неправда, пересмотрите «Звездные войны». Он говорит «нет, я твой отец»? В ответ на обвинение Люка Скайуокера в убийстве отца. Конечно, эта фраза звучит гораздо менее эпично.
Кто продал Аляску? Екатерина Вторая? Она всего лишь отдала ее в аренду на 99 лет. Возможно, в тексте одной известной песни, она действительно была неправа, но в чем-то другом. Ведь Аляску продал Александр Второй, ее правнук.
А теперь давайте вспомним одну из самых известных скульптур в мире. Мыслитель Родена. Как он подпирает свой лоб? Кулаком? Как бы не так! Тыльной стороной ладони, и даже не лоб, а подбородок!
Спустя три года после знакомства с эффектом Манделы я продолжаю наблюдать, что в основном народ придерживается самых простых объяснений этого явления, игнорируя при этом большинство противоречащих им фактов либо по незнанию, либо чтобы не напрягаться. Я много раз писал, почему мне не нравится ни одна из популярных гипотез, и почему у меня до сих пор нет уверенной точки зрения по этому вопросу. Наиболее полно по этой теме у меня есть статья Категории мандельских аномалий , а здесь я всего лишь проанализирую самые известные гипотезы и сделаю кое-какие выводы.
Для начала определимся с терминологией. Обычно механизм, объясняющий работу эффекта Манделой, любят называть теорией, но на самом деле это не так. У нас нет ни одной мандельской теории. Всё, что у нас есть, - это гипотезы. Теорию с гипотезой часто путают, поэтому процитирую основные отличия из Википедии :
| Теория | Гипотеза |
|---|---|
| Утверждение тогда и только тогда является теорией, когда оно удовлетворяет всем следующим критериям: | Утверждение тогда и только тогда является гипотезой, когда оно удовлетворяет одному или нескольким следующим критериям: |
| Т1. Это утверждение точно является истиной, ибо оно было достоверно выведено из экспериментов. | Х1. Это утверждение в лучшем случае хотя бы высоко вероятно является правдой. |
| Т2. Это утверждение экспериментально — то есть оно имеет экспериментально тестируемые последствия. | X2. Это догадка или предположение — это то, что не основано на экспериментальных свидетельствах. |
| Т3. Это утверждение относится к измеримым и наблюдаемым свойствам вещи, а не к её "природе". | X3. Это утверждение имеет отношение к "природе" вещи, а не к наблюдаемым, измеряемым её свойствам. |
Теории предшествует гипотеза, получившая воспроизводимое подтверждение.Мораль, я думаю, ясна. Как только кто-то сможет проверить свою теорию экспериментально, многократно получая один и тот же результат, тогда он сможет называть её теорией, а до тех пор она является гипотезой.
Итак, три популярные гипотезы:
1. Коллективная ложная память (конфабуляция).
2. Параллельные миры.
3. Компьютерная симуляция.
4. Чёрная магия.
Проверять их я буду по тем самым категориям из собственной статьи в сообществе Свидетелей Манделы, ссылку на которую привёл выше. Правда, не по всем, а по наиболее очевидным, которые вряд ли вызовут возражения среди мандельщиков. Этого будет вполне достаточно. Категории будут следующие:
1. Люди делятся на тех, для которых конкретное изменение либо является новым, либо в их памяти это не изменение, а оно так "всегда было".
2. Одно и то же изменение люди замечают в разное время. Не в том смысле, что раньше не обращали внимание, а потом вдруг заметили. А в том смысле, что абсолютно точно люди помнят предыдущую версию, потому что регулярно с ней сталкивались до даты изменения.
3. Имеется множество свидетельств предыдущего состояния некоторого изменённого факта - так называемые остатки. Они всегда искусственного происхождения, воспроизведённые людьми по памяти.
4. В некоторых случаях изменение возвращается в исходное состояние, как будто оно и не изменялось - так называемый флип-флоп.
5. События сдвигаются во времени. Нельсон Мандела умер не в 90-х годах, а в 2013. Телевидение появилось не в 50-х годах, а в 30-х.
6. Перестановки. Это когда стихотворение "Узник" написал не Лермонтов, а Пушкин, а братья Черепановы стали отец и сын.
7. Энтропия увеличивается в большинстве случаев. Новые виды растений и животных добавляются, а не исчезают. Детализация картин, скульптур, зданий, береговых линий становится более подробной.
8. В англоязычной Библии короля Якова (KJV) появляются современные слова.
9. Изменения не имеют последствий. Пожалуй, одна из самых странных категорий. Какое бы изменение ни произошло, оно не оказывает никакого влияния ни на ход истории, ни на повседневную жизнь в целом.
Начнём анализ. Я буду проходиться по всем категориям и смотреть, как они смотрятся в свете каждой их четырёх гипотез, а в конце подведу итоги.
1. "Местные" и "понаехавшие" - так я делил людей в самом начале моей мандельской деятельности. Местные - это те, для кого некоторое взятое изменение определяется, как "всегда было". Понаехавшие - те, которые любят употреблять выражение "старый мир", "моя реальность" и пр., подразумевая, что сейчас они находятся в новом мире или не в своей реальности. Позже я от такой терминологии отказался по многим причинам, главная из которых заключается в том, что всё очень субъективно, и нет никаких чётко выраженных миров или реальностей, которые можно легко отделить друг от друга.
Сторонники конфабуляций (они же конфабуляционисты) эту категорию аномалий объясняют легко. Те, для которых "всегда было", обладают правильной памятью, а прочие, стало быть, обладают ложной памятью. Когнитивные особенности мышления людей, и никакой мистики. Правда, сами конфабуляционисты, согласно их гипотезе, искажениям памяти или не подвержены вовсе, или подвержены в очень редких случаях.
Сторонники параллельных миров (они же параллелисты) тоже очень легко объясняют эту категорию. Люди, у которых "всегда было", находятся в своём параллельном мире, а все прочие - понаехали из других параллельных миров. Даже то, что нет двух людей, помнящих один и тот же набор мандел, тоже объясняется без особых проблем. Ведь параллельных миров бесконечное множество, поэтому количество вариаций мира тоже бесконечно, и каждый человек прибыл из какого-то своего уникального мира. Но тогда получается, что никто не находится в своём мире, и все являются понаехавшими, потому что у каждого человека хоть одна какая-то мандела да найдётся в памяти.
Сторонники компьютерной симуляции (они же симуляционисты) в этой категории проблем тоже не видят. С их точки зрения у людей со "всегда было" была переписана память вместе с изменением мира, чтобы они сразу помнили новую версию. А вот кто помнит по старому, у тех память осталась нетронутой. Правда, тот факт, что все помнят разные манделы по-разному, симуляционисты старательно обходят стороной. Получается, что память была переписана всё-таки всем людям, но каждому записали что-то своё. А, значит, людей в Матрице нет, все мы так или иначе являемся ботами.
Сторонники чёрной магии (сюда я отношу верунов, конспирологов и прочих заговорщиков, верящих, что эффект Манделы вызван действием каких-то очень могущественных, но злых сил, будь то рептилоиды, масоны, сатанисты, бесы и пр.) реагируют на эту категорию в зависимости от вероисповедания. Все они убеждены, что изначально был правильный, труЪ мир, который после 2012 года (некоторые, впрочем, не опираются на эту дату) злые духи стали постепенно превращать в плохой. Мандельщики при этом могут помнить старый мир, а те, для кого "всегда было", не могут, потому что они либо попали под дьявольское обольщение накануне пришествия антихриста, либо им перепрошили память. Каким способом всё это было сделано, не оговаривается. Магия на то она и магия, что никто не знает, как она работает.
2. Фиксация одного конкретного изменения разными людьми с разбросом по времени - это настолько необычная аномалия, что ни одному фантасту не прошло в голову показать это в своей книжке или фильме и вообще додуматься до такого. Фантасты многое не смогли предугадать из эффекта Манделы, кстати говоря. Для меня этот феномен является одним из наиболее восхитительных, стимулирующий придумывать новые мандельские гипотезы и вообще интересоваться этой темой. Пока что всё выглядит так, словно изменение вводится в мир одновременно во всей истории от прошлого до будущего, но люди замечают его не в один день все разом, а каждый в своё предназначенное ему время. Хотя всё же не в сильно большом интервале, а по большей части лишь за последние 20 лет с пиком где-то в 2017 году, когда бурление в интернете было наиболее мощным.
Но так думаю я, а что думают другие теоретики?
Для конфабуляционистов здесь нет противоречий. Живёт человек, не тужит, однажды запомнил какой-то факт неправильно, и долгое время ему не было до него никакого дела. Потом прочитал в интернете, что на самом-то деле факт немного не такой. Ну, и понял, что ошибался. Или не понял и решил, что это мир изменился, а не память подвела. Кто когда прочитал, тогда и зафиксировал изменение.
Однако конфабуляционисты обычно не в курсе, что в некоторых случаях люди контактировали с объектом изменения незадолго до самого изменения, и помнят старую версию очень хорошо, потому что недавно освежили её в памяти. Об одном из таких случаев непосредственно из своей жизни я рассказывал в Новости эффекта Манделы - 9.05.2018 , пункт 5, когда обнаружил актёра Джеймса Белуши живым, хотя пару месяцев до этого проверял его биографию и сожалел о том, что он умер ещё в 90-х годах.
Параллелисты в этой мандельской категории тоже не находят трудностей. По их версии людей забрасывает в параллельные миры в разное время, поэтому они и изменения тоже видят в разное время.
Комментариев от симуляционистов по этому пункту я не слышал и вряд ли услышу, потому что это трудная аномалия для толкования согласно их гипотезе. Получается, что, находясь в одной и той же Матрице, каждый видит Матрицу по-своему, и новая версия нам подгружается в разное время. Мультиматрица, одним словом.
Конспирологисты тоже никак не комментируют этот пункт, видимо, не находя в нём ничего интересного или важного.
3. Остатки. Это одновременно и палочка-выручалочка, безоговорочно доказывающая существование предыдущей версии мира, и, в то же время, убийца всех мандельских гипотез:)) Мандельские теоретики старательно обходят тему остатков стороной, но в некоторых случаях всё же пытаются как-нибудь встроить их в свою концепцию, с переменным, правда, успехом.
Конфабуляциониста остатки пугают меньше всего. Если люди обладают ложной памятью, то и остатки они воспроизводят согласно своей неправильной памяти. Это логично, как сказал бы коммандер Спок. Не могу с ним не согласиться. Конфабуляционисты находятся на твёрдой почве, сталкиваясь с остатками.
Параллелисты долгое время остатки игнорировали, но в последнее время среди них стала популярной версия о пересечении параллельных миров, в результате чего остаток - это часть мира, заползшая из другого. Тогда всё как бы становится на свои места.
Симуляционисты про остатки вспоминают редко. Думаю, что объяснение у них будет традиционное - так было запрограммировано, раз эти остатки появляются. Правда, зачем они нужны в симуляции, совершенно непонятно. Сбой Матрицы, не иначе.
Конспирологисты активно пользуются остатками, используя их, как оружие против своих врагов, то есть против тех, для кого "всегда было". Этим они доказывают, что именно они обладают правильной памятью о труЪ мире. Таким образом, нет никакого противоречия в появлении остатков, ведь это свидетельства о прошлой версии мира, созданные такими же, как они правильными мандельщиками.
4. Флип-флоп - это нечто, напоминающее мёд для Винни-Пуха. Если перефразировать его песню, то флип-флоп - очень странный предмет. Он если есть, то его сразу нет:)) Что-то поменялось, а потом вернулось назад. Парадокс. Зачем? Почему? Было ли это изменение вообще?
В картине мира конфабуляциониста флип-флопа не существует. Ему там не место, и они его никак не объясняют. Как можно иметь ложную память, которая вдруг перестала быть ложной? Абсурд. Коммандер Спок такое бы не одобрил, потому что это нелогично.
Для параллелиста флип-флоп уже менее страшен. Нас перебросило в другой мир, а потом вернуло обратно. Почему бы и нет? Параллельные миры тем и славятся, что можно беспорядочно шататься по ним, иногда возвращаясь в тот мир, в котором мы уже однажды побывали.
Симуляционист на любой вызов остаётся твёрд, как скала. С какой бы мандельской аномалией он ни столкнулся, у него есть готовое объяснение - так было запрограммировано. В компьютерной симуляции возможно всё, в том числе флип-флоп. Другое дело, что симуляционист не знает, зачем в Матрице нужны всякие остатки, флип-флопы и прочий мусор. Коммандер Спок, попав в нашу Матрицу, сошёл бы в ней с ума. Здесь нелогично абсолютно всё! У программистов, писавших код Матрицы, отсутствовали какие-либо зачатки логики.
Конспирологисты игнорируют флип-флоп. Он ничем не помогает им в борьбе со злыми силами и их сторонниками, поэтому нет нужды заострять на нём внимание. Правда, иногда они всё же отмечают, что флип-флоп произошёл благодаря им. Дескать, они подняли бучу из-за изменения, злые духи этого испугались и вернули всё назад. Ура, планета спасена! Не благодарите:))
5. Сдвиг событий во времени. Одни события сдвигаются в прошлое, другие в будущее. На первый взгляд сдвиги кажутся хаотичными, но закономерность всё же имеется. Если речь идёт о смерти человека, то люди стали умирать позже. Нельсон Мандела был не только пионером в этом деле, но одновременно и рекордсменом. Его смерть сдвинулась в будущее на 20 лет! В основном же люди умирают на 5-10 лет позже. Некоторые ожившие не умерли до сих пор, как тот же Джеймс Белуши. А вот когда речь заходит о научно-техническом прогрессе, то в нём события наоборот сдвигаются в прошлое.
Конфабуляционист объясняет эту аномалию традиционно - искажениями в памяти. Скажем, когда-то давно подхватил мандельщик какой-то фейк о смерти Манделы и всю жизнь ходит, уверенный в этом фейке, по чистой случайности за 20 лет ни разу так и не увидев Манделу в средствах массовой информации старым и живым. И так со многими тысячами людей.
Параллелист тоже не видит особых проблем с этой категорией. Занесло мандельщика в параллельный мир, в котором Мандела дожил до 2013 года, ну, и ладно. Куда только не занесёт по этим мирам. Такого насмотришься, что никакая самая ядрёная трава не даст аналогичных впечатлений.
Симуляционист, сталкиваясь со сдвигами во времени, твёрд и прочен, как скала. В программный код Матрицы внесли изменения, и события посдвигались. Зачем? А кто их, этих программистов Матрицы разберёт. Мы же не знаем, что они у себя там курят.
Конспирологист, глядя на сдвиги во времени, прежде всего ищет, нет ли в них какого-нибудь подвоха, направленного против мандельщиков. Если не находит ничего подозрительного, то фиг с ними, пусть сдвигаются. А если находит, то выдумывается масса причин, зачем это было сделано, одна мрачнее другой. При этом, как всегда, никто не задаётся вопросом о способе, как эти сдвиги создаются. Магию нельзя описать в терминах современной науки.
6. Перестановки авторства известных произведений - аномалия в немалой степени коварная. Иногда и сам начинаешь задумываться, а не мог ли я действительно чего-нибудь напутать? Но когда видишь, что путаешь не один, а синхронно с тысячами других людей, которые ещё пару лет назад ничего не путали, то сомнения в собственной забывчивости уже и не так сильно одолевают.
Для конфабуляциониста никакого секрета в этих перестановках нет. Лучше надо было учиться в школе и не прогуливать уроки. Вот сами конфабуляционисты ничего не путают - вывод? Все закончили школы с золотой медалью, а потом все поступили в универ и закончили их с красными дипломами.
Параллелист тоже вроде не видит секрета в перестановках, но здесь уже не всё так однозначно. Когда начинаешь спрашивать, с какой вероятностью в двух параллельных мирах Лермонтов и Пушкин смогли написать слово в слово одно и то же стихотворение, они не желают заниматься вычислениями. Наверное потому, что в наших текстовых редакторах не хватит места, чтобы написать столько нулей после запятой для описания вероятности:))
А ведь это ещё не всё. Ладно бы Пушкин с Лермонтовым. У нас были братья Черепановы, изобретатели первого российского паровоза, которые стали отец и сын!!! Где там фотожаба по Карла? :)) Параллельное возникновение в одной реальности братьев Черепановых, а в другой точно так же выглядящих, сделавших то же самое и в то же самое время, но ставшие отцом и сыном, можно ли вообще описать с точки зрения вероятности? Кажется, коммандер Спок не стал бы даже обсуждать этот вопрос, а послал нас за него нах:))
Симуляционист твёрд, как скала, и спокоен, как танк. В Матрицу внесли изменения - и братья стали отцом и сыном. В Матрице можно изменять всё, что угодно. Любая самая извращённая фантазия на ваш вкус. Зачем? Лучше не спрашивайте. Им там снаружи виднее:))
Конспирологиста перестановки обычно не особо забавляют, кроме случаев, когда это угрожает их правильности. Например, когда лев поменялся на волка в цитате из Библии, где лев лежит с ягнёнком. Вот лев - правильный зверь, а волк - нет, стало быть, эта замена не к добру. А так, ничего таинственного в этом происшествии нет. Злые духи захотели сделать замену и сделали. Как именно, никто, конечно, не знает, да это и не важно.
7. Увеличение энтропии - тоже в немалой степени интересный феномен. За последние несколько лет мы обнаружили десятки новых фильмов, которых не было раньше, но исчез только один - американский Shazaam. Новых растений и животных навалом, а кто-нибудь вспомнит, как что-то исчезло? Я нет. В картинах, скульптурах, зданиях, в ландшафтах изменение происходит только в одном направлении - больше деталей. Почему энтропия при манделе стала увеличиваться и в очень редких случаях уменьшаться? Спросим у наших теоретиков, в чём же дело.
Конфабуляционист уверен, что энтропия здесь вовсе не причём. Вся загвоздка в дырявой памяти людей и недостатке компетенции. Разве можно помнить все детали на картинах и знать всех животных на Земле? Ни в коем случае! Значит, если увидели что-то новое, то, значит, раньше этого просто напросто не знали или забыли. А спроси у кого-нибудь другого - он скажет, что знает и помнит. Для него и нарвал был, и рога у Моисея, но не было чего-то другого. Логично, сказал бы коммандер Спок. Даже он согласен с конфабуляционистами. Память - та ещё дырища.
Параллелисты ничего не знают об энтропии. И поэтому ничего не знают о том, что нас таскает только в миры в большей детализацией и никогда в миры с меньшей. Просто не обращали на это внимание. Учёные, занимающиеся изучением параллельных миров, ещё не рассматривали этот вопрос. Тут бы объяснить, почему нас вообще шатает по разным мирам:))
Симуляционист... Кажется, я уже говорил про скалу? :)) Матрицу перерендерили. Поставили более мощную видеокарту, подкинули оперативы, добавили ядер к процессору. Может, вообще перевели в новый дата-центр. Стало больше нарвалов в памяти помещаться. Раньше их видела только часть людей, а теперь стали все видеть. Апгрейд - штука нужная! Огонь!
Конспирологиста энтропия интересует мало. Опять же, кроме случаев, когда появилось что-то неправильное. Например, овощи в форме полового органа, или почернели купола церквей. Тогда в сторону злых духов изливаются тонны ненависти и делается логичный вывод, что всё это было добавлено специально, чтобы сделать мир хуже, развращённее, подготовить его к пришествию антихриста, либо же просто поглумиться над мандельщиками. Как бы то ни было, ничего таинственного и невозможного в увеличении энтропии нет. Если злым духам надо, они просто берут и делают.
8. Современные слова в KJV. bank, artillery, college, president, matrix. Честно говоря, я тащусь от мандел с новыми словами в англоязычной Библии. Видеть их в книге начала 17-го века - и смешно, и удивительно. Побольше бы таких изменений.
Конфабуляционисты эту разновидность мандел отрицают и никак не комментируют. Раз написано, значит, так и было. Что написано пером, то не вырубишь топором. Если кто-то не помнит этих слов в Библии, это их проблемы. Священное Писание надо было почаще читать, а не Камасутру.
Параллелисты тоже стараются игнорировать проблему. С одной стороны, кажется нелогичным, что есть параллельные миры с такими словами, и коммандер Спок это подтвердит. Но с другой, раз нас занесло в такой мир, значит, они каким-то образом возникли.
Симуляционисты, как всегда, на коне. Учитесь, сынки, сейчас мы вам расскажем, как это всё работает! Сказали бы они. В программу Матрицы внесли хак, и появились современные слова в Библии. Зачем? Кажется, мы уже обсуждали этот вопрос. Слово "зачем" запрещено в среде симуляционистов:)) К тому же, раз в KJV появилось слово matrix, то это говорит само за себя. Нам кагбэ намекают!!! Зачем? Ах, да, простите за неуместный вопрос:))
Для конспирологиста появление таких слов в KJV словно манна небесная. Вот где можно оторваться и выплеснуть всю свою ненависть в сторону злых духов! Никаких сомнений, что это проделки злых духов, конечно, нет. Кому ещё понадобилось изменять Священное Писание таким похабным образом? Обольщение идёт полным ходом, народ совращается и даже не замечает этого. Но мандельщики не дремлют, они всем расскажут и докажут, что всё это неспроста!
9. У мандел нет последствий. Следствие и причина не связаны. Причина может меняться сколько угодно раз, а следствие всегда одно и то же. Вот же интересно получается. Южная Америка сдвинулась на тысячу километров на восток, но не поменялись ни рейсы самолётов, ни мировая экономика, ни климат, ни океанические течения. Всё было зря! И так что ни возьми.
Конфабуляционисты торжествует победу! А мы всегда говорили, что всё дело в мозгах! Скажут они. Мир никогда не менялся. Мандельщики всё это выдумали. И вот здесь с ними сложно поспорить. Действительно, изменения без последствий смотрятся очень подозрительно.
Параллелисты радуются не меньше конфабуляционистов. У них тоже всё чОтко. Изменений одного взятого мира нет, нас шатает по многим параллельным мирам, и причину со следствием можно даже не рассматривать. Если нас занесло в мир с новым расположением Южной Америки, то здесь уже всё своё. История, рейсы самолётов, течения и так далее. Они не конфликтуют с теми, что были в другом мире.
У симуляционистов тоже отсутствует повод для расстройства. Нет никакой истории, нет никаких последствий - выдумка всё это, имплантированная программным способом память. На самом деле мы вообще не знаем, сколько лет мы находимся в Матрице. Может, какие-то десятки лет, а, может, и того меньше. Можно хоть три Луны на небе повесить - ничего от этого не изменится. Просто больше текстур нужно будет рендерить видеокарте.
Конспирологисты не задумываются о таких сложных вещах. Причина, следствие... Кому это надо? Тут злые духи одолевают, каждый день подкидывают какие-то пакости, поэтому срочно требуется мобилизовать все силы на сопротивление, а не размышлять о всякой ерунда. Их понять нетрудно, потому что, в отличие от их коллег-теоретиков из трёх других лагерей, в концепции изменения единственного реального мира отсутствие последствий при больших изменениях не объясняется никак. Этого просто не должно быть. Тут даже чёрная магия бессильна, поэтому лучше такие вещи не обсуждать вовсе.
Пункты проверочных мандельских категорий закончились, иногда было весело, иногда не очень, но теперь пришла пора делать выводы. Что же из себя представляют наши теоретики?
Конфабуляционисты - это заложники науки. Если наука чего-то ещё не открыла, то этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Психиатрию наука уже открыла, поэтому эффект Манделы можно описать через психические расстройства и когнитивные особенности работы мозга. Если встать на сторону типичного учёного, то всё правильно. Наука должна хорошо понимать, с чем имеет дело. Для безудержных фантазий есть философия, и вот там они развлекаются, как хотят. А эффект Манделы - ну, да, некоторые его проявления смотрятся странно, но чёрт его знает, что это такое. Спишем пока на конфабуляции, а потом когда-нибудь, может, во всём разберёмся.
Пожалуй, конфабуляционисты - единственные среди всех мандельских теоретиков, которые уверенно знают ответ на самый трудный вопрос - почему? Почему всё это происходит, все эти изменения, перестановки без последствий, новый кембрийский взрыв флоры и фауны. Потому что человеческая память несовершенна. Также в последние годы у нас стало больше интернета. Раньше люди не могли так свободно обмениваться своими заблуждениями, поэтому и хайпа, как такового, не было. А сейчас самое время. Одним словом, виноваты мозги и интернет.
Параллелисты - люди простые. Они выбрали самую лёгкую гипотезу и не вдаются глубоко в подробности. Параллельные миры - это хорошо всем знакомо и понятно. Их уже тысячу раз пережевали в фантастических книгах, фильмах, сериалах. Даже в словах учёных иногда проскальзывают предположения, что возможность существования параллельных миров не исключена. Ведь есть же квантовая запутанность и так далее. Правда, другие учёные говорят, что существование бесконечного количества параллельных миров энергетически не выгодно, а потому всё это какая-то дичь.
Ответа на вопрос "почему?" параллелисты не знают. Почему раньше никого не таскало по параллельным мирам, а теперь стало? Некоторые пытаются цепляться за спасительную соломинку - 2012 год. Дескать, произошла катастрофа, наш старый мир погиб, а мандельщиков добрые дядьки забросили в параллельные миры. С тех пор бродим по ним, без кола, без двора, и непонятно, когда это закончится. Но вокруг 2012 года уже столько всего навыдумывали, что можно целую новую мифологию на этом годе строить.
Конспирологисты - это борцы, отважные воины света, которые день и ночь сражаются с постоянно наступающими силами тьмы. Любые мандельские изменения рассматриваются ими в первую очередь, как угроза. Понимание эффекта Манделы у них простое и незатейливое. Мир существует в одном числе, он реальный, но изменяется от лучшего состояния к худшему. Ответственны за изменения злые духи, но ответ на вопрос "почему?" несколько размыт. Очевидно, это просто вечная борьба добра со злом, и сейчас мяч на стороне зла.
Симуляционисты - носители ИДЕИ. Идеи того, что мы рабы системы. По себе знаю, как трудно порой избавиться от идеи, которая захватила весь твой разум. Будь то вера в плоскую землю, в конспирологию или хотя бы в Бога. Никакие версии, отрицающие идею, её носители не рассматривают и даже считают их враждебными. Как гласит древняя мудрость, если факты противоречат теории, тем хуже для фактов:)) Поэтому симуляционисты верят в свою гипотезу, она им нравится, она для них всё объясняет, и у них нет желания как-то свою веру проверять, потому что вера не требует проверки, иначе это будет не вера, а знание. Которое типичного веруна может не обрадовать:))
Кроме того, у них есть свой идол - Элон Маск, который как-то обмолвился, что тоже верит в компьютерную симуляцию нашего мира. А Элон Маск не может ошибаться, ведь это же Элон Маск:))
Ответ на вопрос "почему" с точки зрения симуляционистов принципиально не разрешим. Откуда мы можем знать, что задумали создатели системы? Они нам этого не говорят. Это просто злые дядьки, которым нравится держать нас в цифровом рабстве. Мы для них батарейки, как говорил Морфиус.
При этом, если присмотреться, то создатели системы - программисты так себе. Сперва всё работало хорошо, а в последние годы просто кошмар какой-то. Сплошные глюки. Возникает ощущение, что старая профессиональная команда разработчиков Матрицы уволилась, найдя контору с более высокими зарплатами, а взамен наняли каких-то быдлокодеров. На Reddit даже есть специальный раздел Glitch in the Matrix , посвящённый поискам сбоев. Счёт им уже пошёл на тысячи. Даже в Windows было меньше багов, чем в той Матрице, в которой мы живём.
Я не понимаю, те программисты не могут, что ли, протестировать новые функции сперва на каком-нибудь девелоперском сервере? Почему так много багов в прод попадает? Херак-херак - и в продакшен? Мамочки, да они там такие же, как и мы:)) У них, походу, единицей программного кода является баг, как у нас байт:))
И почему так много людей замечают изменения в Матрице? Это было так задумано, или это баг? Если баг, то почему так долго не могут пофиксить? С 2013 года мандельщиков становится всё больше и больше, а никому и дела нет. У них там снаружи есть какой-нибудь баг-трекер? Я туда баг-репорт напишу:))
Закончил громить симуляционистов и засомневался, а стоит ли теперь публиковать эту статью? Ведь если создатели Матрицы её прочитают, а они обязательно прочитают, то мне станет нехорошо. Перепрошьют память, чтобы не выпендривался, сделают из Зарыпова обратно Зарипова, и тогда будет мне это хуже, чем лоботомия:))
С другой стороны, если это произойдёт, то это будет 100% доказательство, что Матрица существует. И даже если я из-за этого стану ничего не соображающим овощем, но зато читатели моего блога всё поймут, и уже будут не верить в Матрицу, а знать о её существовании. Эх, чего только не сделаешь ради науки! Нажимаю кнопку Публикация!
Пятого декабря 2013г. на девяносто шестом году ушел из жизни первый темнокожий президент ЮАР Нельсон Мандела. И буквально в тот же день интернет-поисковики получили миллионы запросов о том, не является ли эта информация ложной. Огромное число людей было убеждено, что выдающийся африканец умер в шестидесятые-семидесятые годы прошлого века в тюрьме
Как известно, Нельсон Мандела возглавил вооруженную борьбу против режима апартеида и был арестован в 1962 году, после чего действительно провел в заточении двадцать семь лет. Именно будучи в застенках, этот борец за права человека обрел мировую известность. Впрочем, в 1989 году он был с почестями освобожден, а в мае 1994 года стал президентом ЮАР и руководил страной целых пять лет. Почему же множество людей в разных концах земли не имело об этом никакого понятия и считало, что Мандела скончался, так и не выйдя на свободу?
Данный феномен привлек внимание участников американского
мультижанрового съезда «Dragon Con», проходящего ежегодно в Атланте.
Они тщательно изучили этот вопрос и пришли к выводу, что рационального
объяснения произошедшему дать нельзя. Более того, оказалось, что имеется
целый ряд других фактов, которые в памяти многих людей отложились в
искаженном виде. Тогда-то энтузиастами и был введен термин «эффект
Манделы». Участница съезда Фиона Брум начала популяризировать его и
собирать информацию о других событиях, которые в человеческой памяти
отчего-то откладываются неправильно.
Ложные воспоминания у больших групп людей
Таким образом, эффект Манделы – это феномен, под которым
подразумевается возникновение у большой группы людей воспоминаний,
противоречащих реальному положению дел. Примечательно, что ложные
воспоминания касаются не каких-либо труднопроверяемых, а общеизвестных
событий: исторических, астрономических, географических, ну и так далее.
Иными словами, проверить такую информацию проще
простого, особенно сейчас, когда у каждого в распоряжении Интернет.
Однако столкнувшиеся с данным феноменом, люди приходят в некоторое
замешательство и растерянность. Как же так? Они ведь прекрасно помнят,
что Мандела умер за решеткой! Об этом сообщали в «Новостях», писали в
многочисленных газетах, а по телевизору даже показывали похороны
африканского революционера!..
Но нет, на самом деле никто ничего не писал, не сообщал и
нигде не показывал. Неужели журналисты по всему миру решили бы
одновременно состряпать такую «утку»? Спрашивается, зачем? Энтузиасты
долго и упорно искали газетные статьи и телевизионные репортажи о
событии, пусть даже сделанные какими-нибудь захолустными репортерами,
которым вдруг захотелось вот так поразвлечься. Однако подобных
публикаций никогда не было, следовательно, люди не могли получить эту
информацию из СМИ.
Необъяснимые детали фальшивых воспоминаний
Еще одна странная особенность эффекта Манделы
заключается в том, что подобные воспоминания представляют собой не
просто записавшиеся в памяти человека ложные сведения, а целую систему
последовательных воспоминаний. Приведем интересный пример.
Какого цвета были глаза у Адольфа Гитлера? Большинство
людей готово поклясться, что карего. Более того, многие из них с
уверенностью сообщат вам, что прекрасно знают этот факт еще со школьных
времен. Мол, учитель истории специально подчеркивал, что фюрер был
кареглазым и при этом ратовал за арийскую расовую чистоту, в
соответствии с которой глаза у «сверхчеловека» должны быть непременно
голубыми.
Очевидно, что этого быть не могло. Все современники
Гитлера утверждали, что у него голубые глаза, и любили подчеркивать этот
факт, говоря об избранности вождя Третьего рейха. Ниже предлагается
фрагмент редкой цветной фотографии фюрера, на которой отчетливо видно,
что глаза у него голубые. Почему же так много людей помнит не только его
карий цвет глаз, но даже насмешки по этому поводу над Гитлером?..
Носители ложных воспоминаний нередко связывают само
происшествие с событиями личной жизни, например, «у меня в этот же день
родился сын», или «это был мой последний школьный год». То есть ложное
воспоминание прочно сидит в памяти индивидуума и связано со множеством
других событий, создавая иллюзию, что на самом деле так оно и было. Не
мудрено, что кто-то может с пеной у рта доказывать вам, что американцы
высаживались на Луну всего три раза, однако стоит показать ему статью из
«Википедии», где четко указано, что высадок было шесть, - и человек не
на шутку теряется. Он-то отлично помнит, как в новостях говорили, что
НАСА совершило свой последний, третий, полет на спутник Земли. И таких
людей очень много.
Известные примеры эффекта Манделы
Примеров ложных воспоминаний можно привести немало. Не
исключено, что вы и сами сейчас вдруг поймете, что долгое время в чем-то
ошибались.
Многие считают, что сороковой президент США Рональд
Рейган погиб после окончания своего правления, хотя на самом деле он
скончался в 2004 году в возрасте девяноста трех лет от воспаления легких
на фоне болезни Альцгеймера.
Мать Терезу причислили к лику святых лишь в сентябре
этого года, хотя многие убеждены, что канонизация легендарной
католической монахини произошла гораздо раньше.
Штатов в Америке ровно пятьдесят, и запомнить это,
казалось бы, проще простого: ровно половина сотни. Тем не менее, немало
людей ошибочно считают, что их пятьдесят один или пятьдесят два.
Ниже представлены логотипы трех известных марок авто в
двух вариантах. Многие люди готовы поклясться, что логотипы справа
неправильны. Якобы у «Форда» никогда не было этой закорючки у буквы «F»,
у «Вольво» – стрелки наверху, а у «Фольксвагена» – разделения между
литерами «V» и «W». Даже владельцы таких машин допускают подобную
ошибку. Несмотря на это, подлинные логотипы изображены именно справа, а
слева представлены их видоизменные варианты, которые многие из нас
почему-то считают правильными.
Писательница Агата Кристи ненадолго исчезла в декабре
1926 года. Пропажа знаменитого автора детективов вызвала громкий
общественный резонанс, и полиция сразу начала поиски женщины. Через
одиннадцать дней живая и невредимая Кристи была найдена в отдаленном
английском спа-отеле. Она вернулась домой и продолжила писать свои
замечательные книги. Тем не менее, значительное количество людей
«помнят», что писательница бесследно испарилась навсегда.
Если вы считаете, что в Северном Ледовитом океане
существует арктический континент, то вы, как и многие другие,
ошибаетесь. Там имеется лишь обильный ледовый покров.
Несуществующие книги, фильмы и различные произведения
искусства – это вообще отдельный разговор. К примеру, тысячи россиян
«помнят», как в середине восьмидесятых по телевидению показывали очень
мрачную экранизацию сказки «Карлик Нос». Она весьма отличалась от других
экранизаций этой же сказки 1953, 1970 и 1978 годов. На самом же деле
такое кино никогда не существовало, и ни одна его копия так и не была
найдена.
Среди многочисленных портретов английского короля
Генриха Восьмого нет ни одного, где монарх держал бы в руках ножку
жареной индейки. Однако огромное количество жителей Туманного Альбиона
утверждает, что своими глазами видело такую картину в музеях, на
выставках и во Всемирной паутине.
Наверное, всем известна американская песня «Only You».
Многие люди испытывают настоящий шок, когда узнают, что ее в пятидесятые
годы пел не «король рок-н-ролла» Элвис Пресли, а чернокожий квинтет
«The Platters». А ведь многие отчетливо «помнят», как Пресли исполнял
«Only You» на своих концертах, как эту песню включали в его официальные
пластинки. Стоит ли говорить, что такие пластинки так и не были найдены,
несмотря на бешеную популярность Элвиса?..
Российские примеры эффекта Манделы
В России и бывшем Советском Союзе такие примеры тоже имеются.
Многие из наших соотечественников со школы «помнят», что
Аляску американцам продала Екатерина Великая, хотя в действительности
это произошло во время правления Александра Второго. Поэтому российскую
императрицу напрасно обвиняют в данной оплошности.
Все, наверное, помнят расхожую фразу из фильма: «Мальчик, отойди от машины». Однако большинство почему-то убеждено, что эта реплика прозвучала в картине «Берегись автомобиля». На самом же деле она была произнесена в фильме «По секрету всему свету», во что многие верят с трудом.
А помните, как Ельцин перед своим уходом с президентского поста сказал: «Я устал, я ухожу»? Это изречение также стало крылатым, однако на самом деле Борис Николаевич сказал тогда лишь: «Я ухожу». Почему многим из нас «запомнились» слова о его усталости – настоящая загадка.
В бывшем СССР все знают стихотворение, начинающееся словами «Сижу за решеткой в темнице сырой». Вот только многие почему-то убеждены, что его создателем является Михаил Лермонтов. Тем не менее, настоящий автор данного произведения – Александр Сергеевич Пушкин.
Возможные объяснения эффекта Манделы
Итак, их несколько, и одна другой фантастичнее:
- Во-первых, многие исследователи эффекта Манделы считают, что этот феномен является следствием перемещения людей из одних параллельных миров в другие – так называемого квантового бессмертия, когда человек, незаметно для самого себя, перемещается из одной реальности в другую, соседнюю. В прошлой реальности мир мог быть несколько иным. Например, там Лермонтов присвоил себе стихотворение Пушкина, Агата Кристи действительно пропала с концами (возможно, тоже переместилась куда-то), а Америка отхватила себе кусок Канады или Мексики, обзаведясь одним-двумя новыми штатами. У человека же остаются определенные воспоминания о той реальности, где он жил прежде;
- Во-вторых, вполне возможно, что кто-то создал машину времени и отправился в прошлое, где что-то нечаянно или умышленно изменил. То есть неизвестный изобретатель мог запустить эффект бабочки, когда даже незначительные изменения в прошлом (вроде убийства насекомого) порождают цепь изменений, значительно влияющих на будущее. Таким образом, некоторые из нас до сих пор имеют воспоминания из того варианта реальности, где события прошлого и, как следствие, настоящего не были изменены;
- В-третьих, имеется и такое мнение, что все мы живем в матрице – симуляции реальности, созданной разумными машинами, людьми будущего или представителями внеземной цивилизации. В этой симуляции иногда происходят сбои, определенные неполадки. К примеру, в один и тот же день вы можете встретить в разных частях своего города одного и того же незнакомого человека. Или заметить на дороге машину, которая просто исчезает, растворяясь в воздухе. Похожие сбои могут происходить и в нашей памяти, целиком формируемой матрицей, поскольку реальный мир нам никогда доступен не был, и мы даже не знаем, что это такое.
Эффект Манделы изучает и традиционная наука. Так, в связи с этим часто упоминается конфабуляция – психопатологическое явление ложной памяти, когда человек целиком убежден, что некие вымышленные события происходили на самом деле. Тем не менее, ученые не в состоянии объяснить, почему такое ложное воспоминание может наблюдаться порой у десятков миллионов землян, живущих в самых разных концах света…
Эпиграф.
Живи себе нормальненько
Есть повод веселиться...
Девочка повзрослела и больше глупо не шалит.
Такое впечатление сложилось на этой неделе об эффекте Манделы.
Зеленая волна
Накрыла ее тень,
Размыла поцелуй,
Что помнят челюсти.
Ей проще не сказать,
Ей проще быть немой,
Когда она придет.
А девушка созрела! (с)
Никаких смешных киноляпов, животных каких-нибудь необычной окраски или насекомых в Антарктиде, чего-то необычного, бросающегося в глаза - не придумала. Потихоньку : , как бы.
То, что заметили читатели и комментаторы этого журнала действием сил эффекта Манделы будет назвать не просто.
"Не виноватая я" - дежурная отмазка этой недели у неё.
Например, по всему миру начали расползаться древние виадуки, как тараканы. Теперь не только в Москве, как было замечено ранее, но и они появились, а .
Или вот ещё событие. Американский "ютубер" , он был так сражён, что назвал этот парк "рептильным". Мы опять пройдём мимо этого известия. Потому что люди, которые называют себя конспирологами, этот парк знают восемь лет, они тоже удивляются, но делают это давно. А мы только сейчас увидели, и ничего по этому факту сказать не можем.
И так во всём. Мандела притаилась и тщательнее начала работать, как Штирлиц с женой в кафе "Слон"
Не подкопаешься на этой неделе к её фокусам - слабая память у человеков, эрудиции опять же не хватает, чтоб однозначно что-то утверждать: было это, или не было.
Насчёт тщательности её работы приведу пример. Видите эпиграф?
Я даже авторство строк не указал. Вы и так знаете. И автора, и даже песню, наверное, вспомните и примеру последуете.
А теперь предлагаю узнать такой отрывок:
Такие ситуации, простор воображенью
Был гордым и почтенным, а родился дураком
А если мало радует такое положение
Скажи еще спасибо, что не сделался скотом.
Уж лучше сразу в дело чем
Копить свои обиды
Ведь если будешь мелочен
Докатишься до гниды.
Откуда это?
Это из одного и того же стихотворения, песни.
И не поспоришь. См. комментарии на "ютубе" под роликом.
Но есть, конечно, факты такие, которые однозначно, как (не) выражался Жириновский, показывают, что эффект Манделы рядом с нами, дышит в лицо и лезет целоваться. И на сегодня у меня их всего два. Вот такая "десятка" получается - из двух фактов. Ну и ладно, зато у комментаторов появится новое место, куда запостить свою новость, измышление или справедливое негодование по результатам поведения самого эффекта.
1) Николай Тихонов: «Гвозди бы делать из этих людей: Крепче бы не было в мире гвоздей»
2) Курская дуга на Папуа Новой Гвинее.
1) «Гвозди бы делать из этих людей: Крепче бы не было в мире гвоздей»
Что Маяковский? Маяковский? нет, вы запутались, уважаемый читатель.
У Маяковского другие гвозди, там про Солнце, светить везде, и никаких гвоздей! Вот и путаете.
Более подробное разъяснение ситуации:
И ещё по Тихонову Николаю, орденоносцу и лауреату, но никому не известному. Очень напоминает и .
Сколько ещё мы их увидим, вытащенных из запасников Манделы? Неожиданных, суровых героев, которые так просто попадают сюда с громкими званиями, с известными цитатами и отцами, а "прописку" получают такую простую и незаметную: без скандалов и сообщений в прессе.
Подожди. Если таких людей "оживляют" и впрыскивают в эту реальность, то скольких же шарамыжников тогда по свету болтается? Даже в моём городе. Про этих людей я неоднократно писал в комментариях. Одетые по последней моде 80-х, 90-х годов, в мятой старой одежде, иногда не по размеру, они часто попадаются возле супермаркетов. Их можно "внедрять" миллионами. Это не древние заметные виадуки.
Про изменение театров военных действий во Второй мировой войне в этом журнале уже написано много. История вслед за наблюдаемой нами действительностью течёт, изгибается и рушится прямо нам на головы.
Поэтому в танковых сражениях на Папуа Новой Гвинее я не заметил ничего необычного для этой версии войны:
А Курской дугой я назвал эту кампанию из-за количества жертв.
Более 200 тысяч японцев и 14 тысяч американских и австралийских солдат.
Представляете 200 тысяч трупов? Вывезти на родину, да ещё при ведении боевых действий на море, японцы ну никак не могли. Отсюда следует, что на острове должны быть в изобилии японские кладбища, - быстро подумал я и набрал в поисковике "японские кладбища на папуа новой гвинее". Нет таких. Но мандела была бы не сама собой, если б не предложила какое-то смешное и нелепое объяснение.
Где тела погибших самураев?
В случае с барнаульским мостом водитель-доброволец закладывал кирпичами ямы на мосту, а в случае с телами японцев - их съели. Да и до сих пор едят (на заметку известному анониму). Сейчас едят, конечно, не тех погибших японских солдат, а просто людей: соседей, туристов, в 1961 году, например, съели сына Рокфеллера - Майка. Не слышали?
"Жертвами каннибалов становились как местные жители, так и иностранцы (помимо прочего, группа японских солдат, захваченных аборигенами при высадке на остров в ходе Второй мировой войны).
Среди них, как считается, оказался и американский этнограф Майкл Рокфеллер – сын банкира Нельсона Рокфеллера, пропавший без вести в 1961 году, хотя существует версия, что он не был съеден, а присоединился к одному из племен."
Вот такое интересное занятие искать по интернету кладбища. Не надо трогать покойников, и они не будут смеяться над вами своими скалящимися черепами.