Как мы видели выше, царь вавилонский, мечтая уподобиться богам и, в том числе Богу Израиля, желает взойти на гору, которая «выше звезд» и воссесть на ней – то есть, взойти на такую гору, которая прободает твердь небесную. При этом царь мечтает также взойти выше облаков. Таким образом, для описания гордыни царя используется такие «отправные точки», как высота облаков и высота звезд, поставленных на нижней границе тверди небесной, обращенной к земле. Как ясно, твердь должна быть выше облаков, но, тем не менее, следует признать, что она «не сильно выше» их: ведь с какой бы тогда стати облака использовать для указания того, как велика гордыня царя, наряду со звездами, если бы эти облака были намного ниже звезд (и вершины горы, которая прободает твердь)? То, что все эти вещи перечисляются вместе для указания величины гордыни царя, по-видимому, говорит о том, что это сопоставимые величины – величины, как говорят, «одного порядка». Итак, как кажется, высота нижней границы тверди, на которой находятся звезды, и высота облаков – величины одного порядка.
Мы говорим о величинах как о величинах одного порядка, когда они отличаются не более чем примерно в 10 раз. Самые высокие облака – серебристые облака – достигают высот в 85 км. Но что могли думать о высоте облаков древние люди? Они могли думать, что облака несколько выше самых высоких гор. Насколько? Древние люди могли видеть, что облака спускаются так, что они покрывают вершины не очень высоких холмов высотой в несколько сотен метров. По-видимому, и о других облаках, более высоких, эти люди могли думать, что они, эти облака, располагаются не слишком высоко. Самая высокая гора – Эверест – имеет высоту в 8848; добавим еще километр на облака и округлим. Получим высоту в 10 км. Из этих оценок получаем, что нижняя граница тверди, небесного свода, по мнению древних, должна быть удалена на 100-850 км от поверхности земли. Да и то в своей самой высокой точке – там, где к своду прикреплена неподвижная Полярная Звезда. Но 100-850 км. – это верхняя оценка; попытаемся дать нижнюю оценку.
В Библии, в «шестодневе», буквально говорится, что птицы летают «пред лицем тверди небесной»: «И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной» (Быт.1:20). Здесь «по» – это неверный перевод. В оригинале на иврите на месте «по» стоит выражение, которое буквально означает «пред лицом»; оно также может означать «пред» и «вдоль». Однако, заметим, «вдоль» и «пред лицом» – это не одно и то же; «пред лицом чего-то» – это не только «вдоль чего-то», но и «близко к чему-то». Примем, что самая высоколетающая птица может достигнуть высоты в 10 км. (в действительности она достигает высот несколько больших). «Пред лицом» тверди – это, по-видимому, гораздо ближе к тверди, чем к чем земле; или ближе к земле, но ненамного. Конечно, можно сказать, что и 100 км., и 1000 км. - это все равно «пред» и «пред лицом». Но, повторим, слова «пред лицом» можно понимать и как «достаточно близко к». Отсюда получаем нижнюю оценку высоты тверди в 20-30 км.
Итак, согласно более низкой оценке, твердь небесная должна находиться от поверхности земли (в высшей своей точке) на высоте примерно в 20-30 км.
Для справки. Птица, известная под названием «гриф Рюппеля» поднимается на высоты до 11277 м (зафиксированные данные); но большинство высоколетающих птиц поднимается на высоты до 2-3 тыс. м.; редкие из них поднимаются на высоты до 6,5-8 км. «Обычные» же птицы летают на высотах всего лишь в несколько сот метров.
Попытаемся получить еще более низкую оценку высоты нижней границы тверди. Вряд ли древние люди (особенно в Вавилоне) считали, что твердь находится всего лишь в километре от них или менее, основываясь на том, что большинство знакомых им птиц могут подняться лишь на несколько сот метров, а также на том, что низкая облачность может наблюдаться на высотах всего в несколько сот метров (при этом облака должны покрывать вершины высоких холмов). Ведь сравнительно рядом находились горы высотой в несколько километров. Положим, даже в 6 километров (высочайшая гора Ирана г. Демавенд – 5671 м.; Турции: – легендарная г. Арарат – 5137 м.; Кавказа: г. Эльбрус – 5642 м.). Добавим к этим шести километрам еще одни километр, в котором будут летать птицы «пред лицом тверди» – и мы получим оценку высоты нижней границы тверди в 7 км. над землей. Возьмем Эверест высотой в 8848 м.; добавим еще 1 км. для полета птиц, округлим и получим другую, близкую к предыдущей, оценку высоты нижней границы тверди – 10 км..
Итак, согласно нижней оценке, до тверди небесной всего несколько часов хода пешком; согласно верхней оценке – около половины дня езды на автомобиле с достаточно стандартной скоростью 70-90 км/ч.
Вспомним, какие высокие циклопические сооружения построены человеком к нашему времени. Высота самого высокого здания, именуемого «Бурж Халифа», составляет 827м.. И это не «просто вышка», а здание, в котором имеются жилые помещения, помещения под офисы и отели. А архитекторы Taisei Construction Corporation уже создают проект 800-этажного небоскреба высотой в 4км. (в котором смогут проживать от 500 000 до 1 млн. обитателей)! Как видим, люди уже создали здание, имеющее высоту одного порядка с приведенной выше нижней оценкой границы тверди. И проектируют здание (которое вполне возможно построить при современном уровне развития технологий) высотой примерно в половину от высоты нижней границы тверди согласно этой же нижней оценки. Но упомянутый проект сооружения в 4км. высотой – это проект жилого здания; а если задаться целью построить простую вышку, на которую можно взобраться, скажем, по винтовой лестнице, то это значительно упростит задачу и, очевидно, позволит спроектировать и построить сооружение еще более высокое!
Как видим, вавилоняне, строившие свою башню, были не так уж и глупы, как нам кажется сегодня. Ведь, возможно, они даже считали, что нижняя граница тверди небесной располагается еще ниже – то есть, ниже 7-10 км.. И, возможно, и сам Моисей, автор пятокнижия, оценивал затею вавилонян по строительству «башни до тверди небесной» как дело вполне осуществимое для того уровня развития технологий, который был в те времена.
«Всё это было бы смешно…»
Выдающийся исследователь ХХ века Эммануил Великовский написал удивительную книгу «Земля в корчах» .
В этой книге приведена богатая подборка естественнонаучных фактов - геологических, палеонтологических и др. - свидетельствующих о запретных в официальной науке подробностях из биографии Земли: о глобальных катастрофах, которые она пережила.
Эти катастрофы изменяли лик Земли стремительно и кардинально: планета проворачивалась так, что в полярных областях оказывались бывшие тропические регионы, океанские воды прокатывались по материкам, вулканы извергались разом, усиливая опустошения от ураганов и землетрясений колоссальной силы, суша опускалась под воду, а морское дно поднималось над уровнем воды, вздымались новые горные массивы, а долины заливались лавой из чудовищных трещин в земной коре - и всё это вызывало внезапную, страшную и почти тотальную гибель флоры и фауны в планетарном масштабе.
Словно в насмешку над этими трагедиями, официальная наука внушает нам, что из глобальных катаклизмов на Земле происходили лишь т.н. ледниковые периоды - хотя концепция ледниковых периодов под давлением фактов рассыпается на глазах.
Эту концепцию вызвали к жизни обнаруженные в Европе следы оледенения. Позднее, аналогичные следы обнаружились в Южной Африке, на Мадагаскаре, в Австралии, а потом - ещё и в тропических (!) странах. Чтобы спасти свою идею, теоретики заговорили о нескольких ледниковых периодах - как будто это проясняло проблему.
Считалось, что катастрофические колебания климата закончились последним ледниковым периодом - сотни тысяч лет назад. Но в 1910 г. на Международном Геологическом конгрессе в Стокгольме были представлены свидетельства о климатических катастрофах, происшедших в течение последних тысяч лет новейшей истории. Дальнейшие исследования только подтвердили эти выводы: один из сильнейших климатических выбросов пришёлся на середину второго тысячелетия до н.э., а другой - на 700-800 лет до н.э.
Об этом последнем климатическом выбросе говорит даже анализ годичных колец у деревьев-долгожителей - уцелевших живых свидетелей тех событий. «Последний ледниковый период» происходил в новейшую историческую эпоху, и глобальной катастрофой он не являлся.
Рассуждая о возможных причинах настоящих глобальных катастроф, Э.Великовский указывает на факторы, наиболее подходящие на эту роль: либо резкое изменение наклона земной оси, либо резкое смещение полюсов, с соответствующими изменениями широт, либо резкое изменение угловой скорости вращения Земли вокруг своей оси - а, в общем случае, комбинация из этих трёх факторов.
Но ни один из них не может быть обусловлен чисто земными физическими причинами. Э.Великовский делает вывод о том, что имели место воздействия, внешние по отношению к Земле - столкновения с другими космическими телами. Поскольку ни метеоритные дожди, ни удары крупных астероидов не могли вызвать глобальных эффектов, Э.Великовский говорит о столкновениях Земли с Венерой и Марсом (см. его книгу «Worlds in collision»).
Такая версия представляется нам крайне неправдоподобной. Во-первых, где же на поверхности Земли следы чудовищных столкновений? Во-вторых, радиусы почти-круговых орбит планет в Солнечной системе подчиняются строгой математической закономерности - правилу Тициуса-Боде. Эта высокая упорядоченность движения планет едва ли могла установиться самопроизвольно, да ещё после их столкновений.
Но если отбросить версию о планетарных столкновениях как неправдоподобную, то какова же правдоподобная причина резких изменений параметров вращения Земли? Наша версия - основана на новой, честной концепции природы тяготения .
Нам насаждалась ложная концепция, согласно которой тяготение порождается массами, отчего все вещественные тела попарно притягиваются друг к другу. Но имеется множество экспериментальных свидетельств о том, что массы не имеют никакого отношения к производству тяготения: вещество лишь подчиняется тяготению, которое организовано независимо от вещества .
Не Землёй порождается земное планетарное тяготение, Земля лишь удерживается в центре планетарной «гравитационной воронки», которая организована искусственно, и параметры которой, в принципе, управляемы. Здесь, на наш взгляд, и кроется разгадка: Те, кто способны управлять земным тяготением, имеют возможности устраивать глобальные катастрофы на Земле.
Прежде чем изложить способ, которым эти катастрофы могли быть устроены, вкратце обрисуем следы этих катастроф.
Следы глобальных катастроф на Земле.
Вся нижеприведённая информация о следах глобальных катастроф представляет собой наш пересказ содержимого книги , в которой даны многочисленные ссылки на первоисточники.
* На Аляске золотодобытчики перевернули немалое количество грунта, представляющего собой смесь гравия и перегноя. Этот перегной содержит несметное количество замороженных костей вымерших животных - мамонтов, мастодонтов, супербизонов и лошадей.
Как могла происходить эта великая бойня - при которой миллионы животных были разорваны на куски и перемешаны с обломками деревьев, вырванных с корнями? Мощные извержения вулканов в данном случае исключены - лава может обуглить деревья, но она не может вырвать их с корнями и разбить в щепки. Ураган и потоп? Но что заставило океанские воды взметнуться на сушу, снести леса вместе с их обитателями, и набросать кучи этого месива по всей Аляске?
* Вечная мерзлота Сибири сохранила не только бивни мамонтов, которые Россия экспортировала. В 1797 г. на северо-востоке Сибири впервые нашли полностью сохранившееся тело мамонта: его мясо имело свойства свежезамороженного, волки и собаки ели его без неприятных последствий.
Такие находки свидетельствуют о том, что трупы животных оказывались замороженными немедленно после смерти и ни разу не подвергались разморозке.
Ч.Дарвин признавался, что гибель мамонтов - неразрешимая загадка для него. В желудках и между зубами мамонтов нашли растения и травы, которые не растут в Северной Сибири. А исследования крови мамонтов указали на то, что их смерть была не только внезапной, но и, конкретно, от удушья - стада мамонтов захлебнулись.
* Грунт Новосибирских островов - и других островов в северных морях России - буквально нашпигован костями мамонтов, слонов, буйволов и носорогов, сцементированных замёрзшим песком. Как стада животных, которым требуется огромное количество растительной пищи каждый день, оказались в бесплодных пространствах, где десять месяцев в году царит ледяная стужа?
* Палеонтолог Кювье, исследуя гипсовые отложения Франции, обнаружил чёткое разделение на слои, указывающие на то, что когда-то большая часть Франции была морским дном, потом сушей, населённой сухопутными рептилиями, потом снова дном моря, населённого морскими животными, потом снова сушей, населённой млекопитающими, потом снова морским дном и снова сушей. Кювье был особенно поражён наличием промежуточных слоёв с полным отсутствием останков животных - что свидетельствовало о периодах безжизненности Земли.
* В одной из пещер Англии, на высоте 80 футов над долиной, под днищем, покрытым сталагмитами, обнаружились кости слонов, носорогов, бегемотов, лошадей, оленей, саблезубых тигров, медведей, волков, гиен, лисиц, зайцев, кроликов… Аналогичные находки были сделаны во Франции. Трудно представить, что северные олени из снежной Лапландии и бегемоты с берегов тропической реки Конго жили бок о бок в Британии или Франции. Тем не менее, кости тех и других покоятся в одной и той же грязи одних и тех же пещер. Причём, эти кости не успели окаменеть, и входящую в их состав органику ещё не заместили минералы. Значит, гибель произошла не ранее чем 5-6 тысяч лет назад.
* Залежи красного песчаника Шотландии содержат останки несметного количества вымерших рыб. Позы их тел свидетельствуют о внезапной массовой агонии - что исключает атаки хищников или болезни. Аналогичные рыбьи кладбища обнаруживаются и в других местах суши - например, в Северной Италии: скопления внезапно умерших рыб были погребены известковыми наносами ещё до того, как их тела начали разлагаться.
В естественных условиях дикой природы, плоть трупов животных быстро поедается другими животными (иногда вместе с костями). Так, дохлая рыба либо всплывает на поверхность, либо опускается на дно - и её сжирают за какие-то часы. Массовые окаменелости животных, с отпечатками не только костей, но и тел, свидетельствуют о том, что смерть этих животных произошла не в естественных условиях, а в результате катаклизмов.
* В Южной Англии и в Западной Европе расщелины в скалах, на высоту до 1430 футов, забиты костями животных - мамонтов, бегемотов, носорогов, лошадей, полярных медведей, бизонов, гиен, львов, волков. Кости разломаны на многочисленные фрагменты и перемешаны, целые скелеты отсутствуют. Нет ни одного указания на работу хищников - к тому же, их кости покоятся там же. Какая-то сила без разбора швыряла трупы на скалы и трамбовала ими расщелины. И, судя по состоянию костей, происходило это, по историческим меркам, недавно.
* В 1912 г. в Мэриленде (США) рабочие, делавшие выемку для железной дороги, обнаружили каверну, заполненную костями животных - в поражающем воображение ассортименте. Там оказались останки северян - росомах и леммингов, землероек, норок, рыжих белок, ондатр, дикобразов, зайцев и лосей; южан - диких свиней, ископаемых крокодилов и тапиров; а также нынешних обитателей запада Америки - койотов, барсуков и пум. Кости обитателей рек соседствовали с костями обитателей сухих пространств, кости обитателей лесов - с костями обитателей прерий, кости вымерших животных - с костями ныне живущих. И перемешанность костей говорила о том, что смерть застигла их всех одновременно.
* В Китае, неподалёку от Пекина, в кавернах и расщелинах скал были найдены прекрасно сохранившиеся кости животных и людей - причём, в одном из скоплений оказались останки европейца, малазийца и эскимоса. Переломанность костей говорила о насильственной смерти. Что свело в одно место эту троицу? Международный бизнес? Но их останки были перемешаны с останками животных, ареалы обитания которых тоже кардинально различались: это были обитатели тундр, степей и джунглей.
* На ранчо Ла Бриа вблизи Лос-Анджелеса обнаружилось изобилие костей животных - в долине, залитой битумом вперемешку с глиной и песком. Опять же, кости принадлежали как вымершим, так и ныне живущим видам; опять же, кости были переломаны и перемешаны. В штате Небраска, в агатовом карьере обнаружили слой наносов, кишащий ископаемыми костями. Состояние костей говорит о долгой и жёсткой транспортировке перед тем, как они достигли места упокоения.
Десятки тысяч животных какая-то сила приволокла издалека и швырнула в общую могилу. Катастрофа, по-видимому, была опустошительной, поскольку эти животные - маленький двурогий носорог, когтистая лошадь, гигантская свинья и газелеобразный верблюд - исчезли с лица Земли. Но ничто в их останках не указывает на признаки дегенерации: их убил разгул стихий, а вовсе не эволюционный отбор.
Аналогичные кладбища обнаружены во множестве мест Америки и Европы. В Германии, в пригороде Берлина, нашли ископаемые останки «двух фаун»: мамонтов, мускусных быков, северных оленей и полярных лис, живущих в холодном климате, а также львов, гиен, бизонов, буйволов и слонов, живущих в жарком климате. Этим «двум фаунам» приписали житиё в разные периоды: ледниковый и межледниковый - хотя их кости найдены перемешанными.
* Фантастическое количество лавы разлилось в прошлом в штатах Вашингтон, Орегон и Айдахо - на площади, превышающей суммарную площадь Франции, Швейцарии и Бельгии, причём, нынешняя толщина этой остывшей лавы доходит до 5000 футов. Никакое извержение вулкана не способно выдать такое количество лавы. Это был не ручеёк, не река - это был потоп от горизонта до горизонта, испарявший озёра, испепелявший леса и плавивший валуны. И, обнаруженные на глубине артефакты свидетельствуют: до этого лавового потопа, там жили люди.
* Сахара, величайшая пустыня мира, когда-то утопала в зелени, питавшей стада травоядных. Об этом свидетельствуют скальные рисунки, изображающие этих животных - в том числе, вымерших (!). Рядом с этими рисунками найдены орудия, сосуды и оружие, характерные для неолита. Значит, облик Сахары радикально изменился в историческую эпоху.
* По Аравийскому полуострову когда-то протекали три полноводные реки с запада на восток. На юге Аравийской пустыни найдены руины, почти полностью разрушенные временем и стихиями, и обнаружены следы земледельческой культуры. Было время, когда эта земля была плодородна - как и нынешняя Индия, расположенная на той же широте.
* На дне Атлантического океана обнаружились многочисленные указания на то, что не так давно это дно было сушей. Исследования дна в морях дали указания на вулканические катастрофы, которые засыпали моря пеплом и заливали потоками лавы, и на сейсмические катастрофы, которые поднимали и опускали океанское дно на тысячи футов. Во многих местах, в частности, у побережья Швеции, морское дно образовано свежей остывшей лавой, покрытой лишь тонким слоем осадочных пород.
* В Северной Гренландии обнаружились ископаемые останки магнолий и фиговых деревьев. Заросли субтропических экзотических растений с сочными плодами произрастали в Арктике, которая каждые полгода погружается в полярную ночь. А на архипелаге Шпицберген в Северном Ледовитом океане обнаружены мёртвые колонии кораллов, которые растут только в тропических водах - даже в Египте или Марокко для них слишком холодно.
Кроме кораллов, там обнаружены залежи древесного угля толщиной до 30 футов. Для образования таких мощных пластов угля, древовидная растительность должна была просто буйствовать. Кстати, в результате естественной жизни леса, уголь не образуется: мёртвые древесные части превращаются в труху, затем в перегной - и идут на пищу новым растениям. Залежи древесного угля могли образоваться только в результате катаклизмов.
* Во многих местах в изобилии обнаруживаются т.н. блуждающие валуны - огромные, иногда до 10000 тонн, обломки скал, состав которых указывает на то, что они были перемещены из отдалённых мест. Так, альпийские валуны обнаруживаются в горах Юра, валуны из Финляндии распространялись через Прибалтику и Польшу с заходом на Карпатские горы, а также через Валдайскую возвышенность и Московский регион - до Дона. В Северной Америке валуны, выломанные из гранитов Канады и Лабрадора, распространились по многим штатам северо-востока США. Валуны из гор Норвегии в изобилии имеются в Германии, а также на побережьях и возвышенностях Британии, ныне отделённой от Скандинавии Северным морем.
* Возраст горных формаций определяется по ископаемым останкам, которые они содержат. К изумлению учёных, у многих горных массивов более молодые формации находятся выше более старых, т.е. эти массивы росли благодаря последовательным нагромождениям нового материала. Особенно это касается Скалистых гор и Альп. Проблема горообразования - это больная проблема.
Многие горы состоят из скал, сильно сжатых параллельно земной поверхности - что свидетельствует о чудовищных силах, которые морщили земную кору. Геологи не нашли объяснения ни этим сжатиям, ни способностям некоторых гор продвигаться по поверхности - пересекать долины и даже взбираться на другие горы. Так, Альпы какая-то сила протащила на сотню миль к северу. Чиф-Маунтин в Монтане преодолела равнину, поднялась по склону другой горы и осталась на её верху. Весь Национальный парк глетчеров в Монтане и большая часть Скалистых гор сдвинулись на много миль. Сдвинуты со своих мест горы на западе Шотландии и в Норвегии.
* Учёные XIX века, исследовавшие самый мощный горный массив, Гималаи, были просто напуганы: на любой высоте, на которую они забирались, в толще скал обнаруживались скелеты морских животных, океанских рыб, а также раковины моллюсков. Самые высокие горы слеплены из бывшего морского дна! По раскладам теоретиков, Гималаи сформировались к нынешнему виду задолго до появления человека на Земле. Но вот в Кашмире, на высоте 5000 футов, были найдены отложения древнего морского дна - с ископаемыми останками, типичными для палеолита. Похоже, Гималаи росли на глазах у людей.
* В Скандинавии, Германии, Швейцарии и Северной Италии найдены остатки свайных поселений на озёрах. Где-то в середине второго тысячелетия до н.э. произошла катастрофа - все эти поселения накрыла вода и занесла грязью, песком и известковыми отложениями. Новые свайные поселения возникли лишь около 1200 лет до н.э., но, после 400-летнего спокойствия, катастрофа повторилась. «Высокая вода» сопровождалась мощными тектоническими подвижками: озёра внезапно наклоняли свои днища по отношению к плоскости горизонта - о чём свидетельствуют следы прежних береговых линий.
Во многих местах морских побережий обнаруживаются следы прежних линий прибоя, находившихся выше или ниже нынешних - с перепадом высот до 1300 футов. Отсутствие следов промежуточных линий прибоя указывает на то, что изменения происходили скачком.
Рабочая гипотеза Великовского.
Глобальные катастрофы, следы которых мы кратко обрисовали, имели грандиозную широту проявлений: речь не просто о потопе, не просто об извержениях вулканов, не просто о корчах земной коры - все планетарные стихии разом «сходили с ума». Но всё это буйство стихий могло быть вызвано одной и той же причиной - инерциальными силовыми эффектами.
Э.Великовский пишет: «Примем, в качестве рабочей гипотезы, что в результате ударного воздействия или некоторого силового фактора - а Земля движется не в пустом пространстве - земная ось сдвинулась или изменила наклон.
Сразу произошло бы глобальное землетрясение. Воздух и вода продолжали бы двигаться по инерции; ураганы прокатились бы по поверхности, а моря хлынули бы на материки, вместе с гравием, песком и морскими животными, швыряемыми на сушу. Сильное умножение тепла плавило бы скалы и вызывало бы извержения вулканов, лава вытекала бы из разрывов в земной коре и покрывала бы обширные площади…
Озёра наклонились бы и потеряли воду, реки изменили бы свои русла… Леса сгорели бы… моря превратились бы в пустыни… » (перевод наш).
Но какова же была причина пертурбаций вращения Земли? Версия Э.Великовского, как мы уже говорили, выглядит крайне неправдоподобно - он ведь пытался найти объяснение, не выходившее за рамки представлений ортодоксальной физики. Едва ли он допускал мысль о том, что существуют Те, чьё могущество позволяет действовать на вращение Земли простым «нажатием на кнопочку».
Вкратце изложим физические принципы, на которых основана возможность такого рода воздействий.
Инерциальный фон, или «небесная твердь».
Согласно новой концепции тяготения, оно порождается «чисто программными средствами» . Так, в сферически-симметричной планетарной «гравитационной воронке» эти программы обеспечивают зависимость массы элементарной частицы от её радиус-вектора: чем дальше находится частица от центра воронки, тем её масса больше.
Таким образом, в пробном теле напрямую формируется вертикальный градиент энергий - отчего, по определению, возникает тяга, действующая на это тело вниз по местной вертикали. Программы, порождающие земное тяготение, работают совершенно независимо от вещества Земли: планета просто удерживается в центре планетарной «гравитационной воронки».
Имеются неопровержимые экспериментальные свидетельства о том, что, вопреки закону всемирного тяготения, эта воронка, т.е. область земного тяготения, имеет границу - на радиусе около 900 тыс. км - и что, в пределах области земного тяготения, действие солнечного тяготения на вещество отключено .
Те же программы, которые формируют область планетарного тяготения, задают в этой области «монолитный» инерциальный фон, удачно называемый «небесной твердью». Физически, он проявляется так: скорость пробного тела имеет однозначное значение по отношению к тому локальному участку инерциального фона, на котором тело находится.
Эти однозначные скорости - называемые «локально-абсолютными» - имеют важный физический смысл: именно их квадраты определяют однозначные значения кинетических энергий тел, т.е. обеспечивают однозначность всех превращений энергий с участием кинетических энергий. А превращения энергий - это уже серьёзно, это реальные физические эффекты, в том числе и силовые, которые всегда однозначны: либо тело разрушится, либо нет. Вот ради однозначности силовых эффектов и устроена однозначность скоростей и кинетических энергий.
Могут спросить - как можно говорить о каких-то локально-абсолютных скоростях, если нас ещё в школе учили тому, что всё движение относительно? Отвечаем: нас учили неправильно, потому что не договаривали главного. «Движение относительно» только с позиций формальной логики, а в реальном физическом мире, где непременно есть силовые воздействия и ускорения - формальной логикой уже не обойтись.
Именно локально-абсолютной скоростью определяется кеплерова траектория при свободном полёте тела. Именно локально-абсолютную скорость аппарата требуется знать, чтобы правильно рассчитать расход топлива и манёвры при управляемом космическом полёте. Именно локально-абсолютная скорость определяет кинематические сдвиги квантовых уровней в веществе - прямую причину квадратично- допплеровского замедления хода атомных часов.
Однозначность этого замедления (хода часов, а не времени!) демонстрируют все без исключения эксперименты с транспортируемыми атомными часами - в том числе, и на бортах спутников GPS. Само формирование системной шкалы времени GPS основано на концепции локально-абсолютных скоростей, а не на смешном «принципе относительности», который не имеет ни одного (!) честного опытного подтверждения .
Могут спросить далее: как же, на практике, можно знать локально-абсолютные скорости тел? Отвечаем: легко. В области действия планетарного тяготения, локально-абсолютные скорости - это скорости в системе отсчёта, жёстко связанной с планетарным инерциальным фоном. В области земного тяготения, это скорости в геоцентрической невращающейся системе отсчёта.
Так, локально-абсолютная скорость ИСЗ - это его линейная орбитальная скорость. Локально-абсолютная скорость участка поверхности Земли - не равна нулю, она равна линейной скорости суточного вращения на его широте и направлена на местный восток. Локально-абсолютная скорость движущегося поезда - это соответствующая векторная сумма его путевой скорости и локально-абсолютной скорости участка поверхности, по которому поезд движется. Запомним: кинетические энергии тел - однозначны, они определяются квадратами их локально-абсолютных скоростей.
Что такое «инерциальный снос».
По логике вышеизложенного, все движения тел в околоземном инерциальном пространстве, т.е. в пределах области земного тяготения, должны происходить независимо от того, что эта область, в свою очередь, движется по орбите вокруг Солнца и - вместе со всей Солнечной системой - вокруг центра Галактики…
Всё почти так и есть - с поправкой на то, что ускорение в движении области земного тяготения вызывает у находящихся в ней тел такое же по величине и противоположное по направлению ускорение, которое называют ускорением инерциального сноса . Имеются экспериментальные свидетельства о том, что такой инерциальный снос - это реальный физический феномен.
Так, достоверно известно, что орбитальное движение области земного тяготения вокруг Солнца не является чисто кеплеровым: орбитальная скорость этого движения имеет синусоидальную модуляцию с периодом в синодический месяц . Эта болтанка «вперёд-назад», наложенная на «ровное» движение, организована, как полагают, для того, чтобы работать как параметрический задатчик периода обращения Луны вокруг Земли .
Так вот: результирующее синусоидальное ускорение области земного тяготения приводит ко многим интересным эффектам. Прежде всего, ускорение инерциального сноса приобретает Луна, что возмущает её орбитальное движение вокруг Земли, порождая одно из главных неравенств в движении Луны (т.е. отклонений от кеплерова движения) - т.н. эвекцию .
Далее, ускорения инерциального сноса приобретают ИСЗ, отчего их орбиты также возмущаются. Результирующие вариации параметров орбит GPS, с периодом в сидерический месяц , которые уверенно обнаруживаются службами слежения, не находят объяснения в рамках традиционных представлений. Наконец, синодическая болтанка области земного тяготения оказывает действие не только на свободное движение тел в околоземном пространстве, но и на вещество Земли.
Ускорение инерциального сноса входит, как малая поправка, во все местные векторы силы тяжести - поэтому эти векторы, из-за вращения Земли вокруг своей оси, испытывают суточные вращательные уклонения . Именно эти вращательные уклонения местных отвесных линий, а вовсе не короткодействующее и далеко не достающее до Земли лунное тяготение , являются истинными генераторами вращающихся приливных волн в океанах .
Как ни непривычно это выглядит в свете насаждавшейся нам физики, но это факт: дёргания «монолитного инерциального пространства», задающего область земного тяготения, прямо порождают силовые воздействия на вещество - обусловленные ускорениями инерциального сноса.
И это прямо следует из вышеупомянутой концепции однозначных, локально-абсолютных скоростей - значения которых отсчитываются по отношению к инерциальному фону. Правило инерциальных воздействий таково: они порождаются резкими изменениями скоростей. А теперь заметим, что резко изменять локально-абсолютные скорости тел можно не только силовыми воздействиями на эти тела, но и несиловыми воздействиями - «дёргая» инерциальный фон. Что и наблюдается на опыте.
Т.е., программными воздействиями, дающими достаточно большие ускорения планетарного инерциального фона, можно вызывать такие ускорения инерциального сноса у вещества планеты, которые приведут к глобальным катаклизмам.
Как это могло быть.
Выше упоминалось, что планетарное инерциальное пространство, обеспечивающее планетарное тяготение, организовано «чисто программными средствами», т.е. искусственно. Едва ли можно сомневаться в том, что у Тех, кто разрабатывали, отлаживали и запускали в автоматический режим работу этих программ, имеются возможности вмешиваться в эту автоматическую работу.
Например, возможно просто отключить планетарное тяготение. Допущение именно такого сценария даёт единственное разумное объяснение феномену пояса астероидов между орбитами Марса и Юпитера - где, по правилу Тициуса-Боде, должна быть орбита ещё одной планеты. Наивна идея о том, что пояс астероидов получился из-за того, что бывшую планету разнесло мощным взрывом.
Любой баллистик подтвердит, что, в результате такого взрыва, обломки планеты приобрели бы самые разнообразные орбитальные скорости, отчего они летали бы вокруг Солнца по самым разнообразным орбитам. А, чтобы обломки сформировали пояс около прежней орбиты планеты, её вещество должно тихо рассредоточиться . Именно это и произойдёт, если отключить планетарное тяготение: планета рассыпется из-за срабатывания одних только сил упругости, компенсировавших гравитационное сжатие .
Итак, будем допускать наличие Тех, кто способны вытворять что угодно с гравитационной воронкой, в центре которой вращается Земля. Рассмотрим, что произойдёт, если осуществить несложную программную процедуру с инерциальным фоном этой воронки: внезапно привести его во вращение - в ту же сторону, с той же угловой скоростью, и с той же осью вращения, что и у Земли.
Вспомним, что однозначная скорость тела, определяющая его однозначную кинетическую энергию - это скорость по отношению к инерциальному фону. Значит, после названной закрутки инерциального фона, произойдёт следующее: составляющие Землю массы, которые двигались из-за суточного вращения Земли со скоростями до сотен метров в секунду, внезапно должны будут обнулить свои скорости.
Но они не смогут сделать это мгновенно - возникнут мощные инерциальные силовые воздействия. Последствия этих силовых воздействий будут различны для различных типов масс. Нетрудно представить, как поведут себя мобильные массы - атмосфера и океанские воды. Атмосферные массы растратят свою бывшую кинетическую энергию на ураганы небывалой силы, сопровождаемые мощными явлениями атмосферного электричества. Что касается океанских вод…
Задачка для 10-го класса: на какую высоту может взметнуться вода, двигавшаяся со скоростью 400 м/с, при попытке её резкой остановки? К сожалению, в гидродинамике нет уравнения, моделирующего такую ситуацию применительно к океану.
А через расчёт динамического напора, на основе уравнения Бернулли, можно решить предложенную задачку лишь в грубом приближении. Ответ таков: если «коэффициент сопротивления» оказался бы равен единице, океанская вода могла бы взметнуться на 8 км. При вдвое меньшем коэффициенте, океан мог бы взметнуться на 4 км, но это не намного легче: так или иначе, океаны прокатились бы по материкам, смывая и круша всё на своём пути.
Те же инерциальные воздействия срывали бы скалы со своих мест, катили бы блуждающие валуны, сдвигали бы горы, сморщивали бы земную кору и при этом лепили бы новые горные массивы и наращивали бы уже существующие - напластовывая новые формации поверх старых.
Те же инерциальные воздействия, через трение движущихся друг по другу слоёв земной коры и через их деформации, дали бы резкое увеличение температуры в областях механического воздействия - и, соответственно, повышенное образование лавы, которая могла бы изливаться на поверхность через разрывы и разломы. В результате всех этих пертурбаций воды и суши, очертания материков и океанов могли бы изменяться до неузнаваемости. Какая энергия тратилась бы на все эти титанические изменения? Ответ: бывшая кинетическая энергия вращения масс, составляющих Землю - ведь, в новой ситуации, эта энергия должна стать нулевой. Всё честно.
Остаётся объяснить, каким образом устраивались климатические аномалии и такие провороты Земли, при которых тропические области становились полярными, и наоборот.
«Как хочу, так и верчу!»
Выше описан лишь один из вариантов закрутки планетарного инерциального фона - при котором ось этой закрутки совпадает с осью вращения планеты. При этом ось вращения планеты не изменит своей ориентации по отношению к «неподвижным звёздам», а сама планета не провернётся так, чтобы в полюсах оказались новые точки поверхности.
Но ведь планетарный инерциальный фон можно закрутить так, чтобы его ось вращения не совпадала с осью вращения планеты - а только пересекалась бы с ней в центре планеты. Тогда, в зависимости, во-первых, от угла между осями вращения земного инерциального фона и Земли, и, во-вторых, от разности между их угловыми скоростями вращения, результатами были бы два в той или иной мере выраженных эффекта.
А именно: прецессия оси вращения Земли - в частности, изменяющая наклонение этой оси к плоскости орбиты - и проворот Земли, переводящий в полюса новые точки поверхности. В общем случае, подходящими закрутками земного инерциального фона можно изменять все параметры, характеризующие вращение Земли - угловую скорость вращения, положение оси вращения в самой Земле, а также ориентацию оси вращения по отношению к неподвижным звёздам - а, значит, и наклонение её к плоскости орбиты. Чем резче будет проводиться изменение любого из этих трёх параметров, тем более сокрушительными инерциальными воздействиями оно будет сопровождаться.
Так мы приходим к разгадке того, каким образом тропические области Земли становились полярными. Что же касается климатических аномалий, то нам представляется, что здесь дело не обходилось без изменений наклонения оси вращения Земли к плоскости её орбиты. Взять, например, пресловутый «ледниковый период». Указания-то на него есть.
Но ведь верят сказкам про то, что большая часть поверхности Земли покрылась ледяным панцирем из-за того, что с чего-то вдруг температура на Земле понизилась. Изобретают даже высоконаучные причины падения температуры - перекрытие солнечного света тучами вулканического пепла… или пылью и дымом из-за удара крупного метеорита… или вот ещё, последний писк моды: наступила, мол, «ядерная зима» из-за древних войн с применением ядерного оружия.
Мы отвечаем: возможно!
Названная задача кажется неразрешимой лишь при неявном допущении о том, что все те места на материках, где обнаруживаются следы ледяного панциря, были покрыты этим панцирем одновременно . Но нет никаких указаний на то, что так оно и было. Сейчас, как известно, Земля имеет ледяные полярные шапки.
Воздействиями на земной инерциальный фон можно было медленно проворачивать Землю таким образом, чтобы через полярные области последовательно прошли все те регионы северного и южного полушарий, где обнаруживаются признаки оледенения - чтобы этот ледовый круг совершился, скажем, за пару сотен лет. Такое, в принципе, возможно при нынешних размерах полярных шапок, подверженных сезонным колебаниям - зимой северная полярная шапка нарастает, а южная уменьшается, а летом всё происходит наоборот.
Эти сезонные колебания размеров полярных шапок обусловлены сезонными вариациями количеств попадающего на них солнечного тепла - из-за небольшого наклонения земной оси к плоскости орбиты. Но ведь это наклонение можно было и увеличить. Тогда в полярных областях увеличился бы годичный размах солнечных тепловых воздействий - в обоих полушариях возросли бы интенсивности как таяния ледяной шапки и испарения океанской воды в жаркий сезон, так и намерзания ледяной шапки в холодный сезон.
И тогда по ходу «ледникового периода», т.е. медленного проползания всё новых регионов поверхности Земли под полярными шапками, сезонные колебания размеров полярных шапок имели бы больший размах, чем сейчас.
Это, конечно, причинило бы определённые неудобства флоре и фауне. Но, если «ледниковый период» действительно проходил по вышеописанному «ползучему» сценарию, то никакого глобально-катастрофического воздействия на флору и фауну этот период не оказал.
Глобально-катастрофические воздействия, как нам представляется, оказывали вышеописанные инерциальные эффекты из-за резких
подвижек земного инерциального фона - при этом с лица Земли сметались не только флора и фауна, но и высокоразвитые цивилизации, свидетельства о которых хорошо известны.
Очень часто противники Библии и христианства называют библейские представления об устройстве Земли и Вселенной наивными, не соответствующими законам физики, а то и вовсе абсурдными. Высмеивание начинается уже с первой главы Бытия, где говорится о «тверди небесной». Критики утверждают, что авторы Библии полагали Землю плоским диском, плавающим в бесконечном океане, окружённым твёрдым куполом, на котором закреплены Солнце, Луна и звёзды.
Утверждать, что в Библии говорится о плоской Земле и «фанерном» небе, может только невежда, который с ней просто не знаком.
В Библии сказано: «И создал Бог твердь... и назвал Бог твердь небом...» (Быт. 1-я глава). Устарелое русское слово «твердь» означает «небосвод» или «атмосферу». Показательно то, что Бог назвал воздух «твердью», т.е. чем-то солидным, твердым. Кстати, Библия различает два вида «тверди»: — «твердь земная», которая появилась после того, как Бог отделил воду от суши, и «твердь небесная», появившаяся после того, как Бог отделил атмосферу Земли от стратосферы Космоса.
Почему же Библия говорит об атмосфере, или «тверди», как о чем-то солидном? «Какая же тут солидность?» — скажут некоторые. На это можно авторитетно ответить: «Очень большая!»
В свое время ученые заинтересовались важным вопросом: весом ли воздух? После многих кропотливых экспериментов, учеными было «доказано», что воздух невесом. Это «открытие» науки вошло в учебники и даже послужило поводом к издевательствам над Библией, которая упоминает о том, что Бог «ветру (воздуху) полагал вес» (Иов 28-я глава). «Факт» невесомости воздуха был признан и подтвержден даже такими светилами науки, как Галилей и Коперник. Ложность этого взгляда была доказана только учеником Галилея, известным итальянским ученым Торричелли. Он первый открыл и продемонстрировал закон давления атмосферы, приведший к радикальной революции в отраслях механики и индустрии, со множеством изобретений, последовавших позже. Давления атмосферы или весомости воздуха теперь никто уже не оспаривает, но Кто, как не Творец, мог «положить» вес воздуху, предав атмосфере такую поразительную мощь?
Больше того, — Творец Земли не только «положил вес воздуху», но и «расположил воду (влагу) по мере» (Иов. 38-я глава). Присутствие влаги в воздухе тоже указывает на предусмотрительность Творца. Влага поднимается из океанов, рек и озер, но, превысив свою положенную пропорцию в воздухе, падает на Землю в виде дождя, росы, снега и пр. О пользе влажности воздуха стоит ли говорить? Без влаги и связанного с нею орошения наша планета превратилась бы в безжизненную пустыню с поверхностью, похожей на поверхность Луны.
В первой главе Бытия часто употребляется слово «רַקִיעַ» («ракия», ударение на «и») (Бытие 1:6, 7, 8, 14, 15, 17, 20). Это существительное означает «небо», «небосвод», «свод». Словосочетание «הָרָקִיעַ הַשְׁבִיעִי» («а-ракия а-швийи») означает «седьмое небо». Слово «רַקִיעַ» («ракия») происходит от глагола «רקע» («рака») - «растягивать», «простирать», «расстилать», а также «обкладывать, покрывать (например, тонкими металлическими листами)». В парадигму этого словарного гнезда входит ещё одно слово: «רֶקַע» («рэка»). Оно означает «фон (то, что лежит в основе)», «пространство». У слова «רַקִיעַ» есть синоним: «שַמָיִם» («шамаим») - «небеса», «небо». Описывая Творение, Моисей часто использовал сочетание этих слов: «שַמָיִם רַקִיעַ» - «небесный свод», «пространство, занятое небесами».
Пытаясь передать семантику еврейских слов, переводчики вынуждены проявлять незаурядные творческие способности. Вот так, например, звучат некоторые переводы Торы на русский язык:
. «В начале сотворения Всесильным неба {שַמָיִם} и земли... и сказал Всесильный: "Да будет пространство {רַקִיעַ} посреди воды и отделяет оно воду от воды." И создал Всесильный пространство {רַקִיעַ}, и разделил между водою, которая под пространством {רַקִיעַ}, и между водою, которая над пространством {רַקִיעַ} ... И сказал Всесильный: "Да будут светила в пространстве неба {שַמָיִםַ רַקִיע}" ... "и птицы да летают над землёю по пространству небесному {שַמָיִםַ רַקִיע}"» (Брейшит 1:1-20)
«Тора с русским переводом». Редактор П. Гиль, под общей редакцией проф. Г. Брановера. Издательство «Shamir», Москва, 5765 (2005)
. «В начале сотворения Богом небесного {שַמָיִם} и земного... Сказал Бог: "Да будет свод {רַקִיעַ} посреди воды, и да будет он разделять между водами!" И создал Бог этот свод {רַקִיעַ}, и отделил воду под сводом {רַקִיעַ} от воды, которая осталась над сводом {רַקִיעַ} ... И сказал Бог: "Да будут на своде небесном {שַמָיִםַ רַקִיע} светила" ... "и птица полетит над землёю по лицу небосвода {שַמָיִםַ רַקִיע}!"» (Брейшит 1:1-20)
«Пятикнижие Моисеево, или Тора. Книга Брейшит». Редактор Д.А. Голубовский. Издатель Д.А. Голубовский, Москва, 5765 (2005). ISBN 5-902768-01-2
В русском языке для обозначения некой основы, опоры, базиса, пространства, в котором можно было бы обосноваться, утвердится, существует поэтичное слово «твердь». Оно может означать также родителей, родительский дом, законодательство, вероучение, Бога.
В.И. Даль в «Толковом словаре живого великорусского языка» так характеризует «твердь небесную»: «весь видимый нами безграничный простор вокруг земли нашей, относимый глазом к одной полой плоскости, на которой являются нам все светила».
Современный словарь С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой даёт похожее определение: «ТВЕРДЬ, -и, ж. (высок.). небесная твердь - небо, небесный свод» (С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова: «Толковый словарь русского языка». Российская Академия Наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. Издательство «Азбуковник», Москва, 1999 год)
Полагаю, именно в этом значении - «небосвод», «небесное пространство», «атмосфера» - слово «твердь» использовали авторы синодального перевода Библии. Говорить об ошибке или непонимании семантики иврита не приходится, т.к. в других фрагментах Библии для передачи значения слова «רַקִיעַ» переводчики использовали слово «свод» (Иезекииль 1:22-26).
Сегодня можно говорить о непонимании Библии многими её читателями. Нежелание вникать в семантику библейских текстов, поверхностное отношение к Священному Писанию активно используется противниками христианства для высмеивания Библии. К сожалению, такая тактика даёт хорошие плоды. На этот крючок попадаются очень многие люди. Даже те, кто искренне считают себя христианами, и даже христианские священники допускают наличие в Библии глупых, устаревших положений, некоторые тексты считают образными аллегориями или метафорами. В Библии действительно часто слова используются в переносном значении, в составе идиоматических выражений, но это всегда можно видеть из контекста или в сравнении с другими, однозначно понимаемыми утверждениями. Надо просто уметь читать.
Обсуждается вопрос о том, как понимать библейское и святоотеческое понятие "твердь небесная".
Для тех, у кого нет времени читать всё нижеизложенное, сразу скажу, что ни в Писании, ни в Предании нет никакого представления о "тверди небесной", если под "твердью" понимать современный смысл этого русского слова - плотную упругую поверхность, подобную земле. Нигде не сказано о том, что небо представляет собой твердую плоскость, к которой гвоздями прибиты солнце и луна, и об которую должны были бы разбиться все самолеты и ракеты.
Обратимся к тексту Библии в синодальном переводе: "И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.] И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. 1:8 И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй ". (Бытие 1:6-8)
Русским словом "твердь" переведено еврейское слово "ракия", означающее пустое пространство, т.е. нечто обратное твердив нашем привычном понимании. Эта пустота - пространство-основа, отделяющая верхние воды от нижних. Греческий перевод στερέωμα означает не только твердое тело, но именно основу, опору. Аналогично в латинском переводе - firmamentum означает подпору. То же самое слово "твердь" в церковно-славянском языке - видимое пространство небесного свода. Даже секулярные исследователи об этом пишут: "когда речь идет о небесах, в Библии используется два термина - οὐρανός и στερέωμα - и, очевидно, имеются в виду два разных неба. Нижнее - στερέωμα - “твердь небесная”. На ней внизу крепятся светила, ее противоположная плоскость служит дном небесного моря. Верхнее небо - οὐρανός - крыша своеобразного двухэтажного здания, которое образует Вселенная " (О.Р.Бородин, С.Н.Гукова “История географической мысли в Византии”, 2000, с.10)
Отцы Церкви также объясняют, что такое та "твердь", которая отделила верхние воды от нижних.
Свт.Василий Великий: "Но в Писании обыкновенно, что имеет силу и неуступчиво, то называется твердью. Так, часто употребляется сие слово и о сгустившемся воздухе, например, когда говорится: «утверждаяй гром» (Ам.4:13). Ибо твердость и упорство духа, заключенного в полостях облаков и усильным исторжением производящего громовый треск, Писание наименовало утверждением грома. <…> Посему думаем, что и теперь употреблено сие слово о каком-нибудь твердом естестве, достаточном к удержанию воды , которая удобно скатывается и разливается. <…> Посему «да будет твердь посреде воды, и да будет разлучающи посреде воды и воды». Сказано, что значит в Писании наименование твердь, а именно: не естество упорное, твердое, имеющее тяжесть и сопротивление, называет оно твердью (в таком случае, в более собственном смысле принадлежало бы сие именование земле), - напротив того, поелику все, лежащее выше, по природе своей тонко, редко и для чувства неуловимо, то в сравнении с сим тончайшим и неуловимым для чувства, она названа твердью. <…> «И нарече Бог твердь, небо» (Быт.1:8). Хотя название сие собственно приличествует другому, но и твердь, по подобию, приемлет то же наименование. Примечаем же, что небом (ουπανος) называется часто видимое (ορωμενον) пространство, - по причине густоты и непрерывности воздуха, который ясно подлежит нашим взорам, и, как видимый, получает наименование неба, например, когда говорится: «птицы нeбecныя» (Пс.8:9), и еще: «летающыя по тверди небесней» (Быт.1:20)". (Гомилии на Шестоднев, 3, "О тверди")
Блаженный Августин: "Сказано, что Бог разделил воды, так что одни оказались над твердью, а другие под твердью. Думаю, что, коль скоро мы назвали эту материю именем воды, небесная твердь отделила телесную материю видимых вещей от бестелесной материи вещей невидимых ". ("О Книге Бытия против манихеев", 1:11)
Следовательно, когда прп.Ефрем Сирин в своих Гомилиях на книгу Бытия говорит - "как небо и земля, сотворенные вначале, суть действительно небо и земля, а не что-либо иное разумеется под именем неба и земли, так и сказанное о всем прочем, что сотворено и приведено в устройство по сотворении неба и земли, заключает в себе не пустые наименования, но силе сих наименований соответствует самая сущность сотворенных естеств " - он никоим образом не заставляет нас поверить в то, что наблюдаемое нами небо - твердое, ибо именно этого смысла нет в библейском и святоотеческом понятии "тверди небесной".
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.]
7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8 И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй.
9 И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. [И собралась вода под небом в свои места, и явилась суша.]
10 И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.
11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя [по роду и по подобию ее, и] дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду [и по подобию] ее, и дерево [плодовитое], приносящее плод, в котором семя его по роду его [на земле]. И увидел Бог, что это хорошо.
13 И был вечер, и было утро: день третий.
14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; 15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; 17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю, 18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.
19 И был вечер, и было утро: день четвёртый.
20 И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. [И стало так.]
21 И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо.
22 И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле.
23 И был вечер, и было утро: день пятый.
24 И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
25 И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.
26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.